съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 4277/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образвано е по два броя касационни жалби, подадени:1/ от Т. В. З., чрез пълномощника й – адв. Т., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, в частта му, с която е оставена без разглеждане жалбата й против Заповед №г. на началника на С.-гр. С., с която е одобрено изменение на КККР на [населено място], одобрени със заповед №г. на ИД на АГКК, в частта относно промяна границата на имот с идентификатор 41010.4891.1103, като недопустима и производството по делото е прекратено в тази му част и в частта му, с която е отхвърлена жалбата й против Заповед №г. на началника на С.-гр. С., като неоснователна, като е осъдена да заплати на С. С. Х. разноски по делото, в размер на 375 лева; и 2/ от С. С. Х., от [населено място], чрез пълномощника му ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3503/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Столичен общински съвет /СОС/, чрез процесуалния му представител – гл. юрисконсулт Щ., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за обезсилването му като недопустимо, в частта, с която е отменено Решение №г. на СОС, в частта с която е одобрен план за регулация на ж. к.”К. село-Плавателен канал-север, относно УПИ I-15, кв.315б и за отмяната му като неправилно, в останалата част, като постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Претендира за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответниците: А. Веренов К. и В. Верен К., чрез пълномощника им – адв. Д., оспорват касационната жалба като неоснователна. Претендират за разноски пред касационната инстанция, съгласно представен списък. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3831/2015 Производството е по реда на чл. 237, ал. 1 и сл. от АПК. Образувано е по искане на [фирма] и на [фирма], със съдебен адрес и на двете – [населено място], бул.”В. №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Добрич, на основание чл. 239, т. 1 и т. 5 АПК. Ответникът: началника на РДНСК-СИР, [населено място], редовно призован, чрез пълномощника му – юрисконсулт И., изразява становище за неоснователност на искането за отмяна. Ответникът: [фирма], [населено място], редовно призован, не се явява представител. От същия, чрез пълномощника му – адв. Д., е постъпил писмен отговор, с който оспорва искането за отмяна, като недопустимо и евентуално, като неоснователно. Претендира присъждане на разноски по представено адвокатско пълномощно и списък на разноските. Ответникът: главен архитект на община-Б., редовно призован, не се явява. Върховният административен съд, второ отделение, намира искането за отмяна за процесуално допустимо, като подадено от надлежни страни, в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3317/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Общински съвет /ОбС/ – [населено място], чрез процесуалния му представител – адв. С., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Варна, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответниците: И. С. Т. и Н. И. С., редовно призовани, не се явяват. От същите, чрез пълномощника им – адв. С., е постъпил отговор, с който оспорват касационната жалба като неоснователна. Претендират за разноски пред касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. При разглеждането й по същество установи: С обжалваното решение, по жалба на И. С. Т. и Н. И. ...