съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 2222/2008 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените порчъки /ЗОП/. Образувано е по жалба от [фирма], [населено място], чрез пълномощникът му – адв. И., против Решение №г. постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./, с което е оставена без уважение жалбата на същото дружество срещу Заповед №г. на и. д. кмета на Община-С. за прекратяване на процедурата за възлагане на обществена поръчка, с предмет:”Доставка на течни горива за нуждите на община-С.” и е оставено без разглеждане искането за присъждането на разноски. В жалбата се поддържат доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Ответникът – кмета на Община-С., чрез пълномощниците си – адв. К. и адв. Ч., изразява становище за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 122е от ЗОП, поради което е процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 1299/2008 Производството е по чл. 122е от Закона за обществените поръчки. Образувано е по жалба от [фирма], [населено място], представлявано от Управителя Д. А. А., чрез пълномощника му – адв. У., против Решение №г. постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./, с което е оставена без уважение жалбата на същото дружество срещу Заповед №г. на Изпълнителния директор ня [фирма] за класиране на кандидатите и обявяване на изпълнител в процедура на договаряне с обявление, с предмет”Производство и предоставяне на безплатна храна на работниците и служителите на [фирма], съгласно Наредба №г.”, открита с Решение №г. на възложителя. В жалбата се развиват доводи за неправилност на решението, поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, нарушения на материалния закон и необоснованост. Ответникът- [фирма], чрез пълномощника си – юрист Ц. К.-Й., изразява становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованата страна – Д. “Парти фууд, гр. С., чрез пълномощника си – адв. Й., изразява ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 2000/2008 Производството е по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по две жалби от [фирма] – СП”С.”, [населено място], чрез пълномощника му – адв. Н. Г. и от [фирма], [населено място], чрез пълномощника му – адв. А. В., против Решение №г. постановено по Преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./, с което е отменено Решение РД-08 №г. на Директора на Специализирано подразделение „Сортировъчна мрежа и магистрален транспорт” при [фирма], в частта му по обособена позиция №глеждане, оценка и класиране на офертите, по същата позиция №7. В първата жалба се релевират доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост, а във втората се поддържат идентични доводи, като и двамата жалбоподатели се позовават на вече сключения договор за доставка, който прилагат като докзателство. Ответникът- [фирма], [населено място] не се явява в съдебно заседание. От пълномощника му-адв. Н., е постъпила молба, с която ...