съдия Красимир Кънчев

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Красимир Кънчев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на ЕТ „Руми Строй-Е. Спахи“ със седалище в [населено място], общ. Сатовча, обл. Благоевград, подадена чрез процесуален представител адвокат П. Зотева. Жалбата е против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград. С него е отхвърлена жалбата на ЕТ „Руми Строй-Е. Спахи“ против решение №г., издадено от заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) за налагане на финансова корекция в размер на 65 173,85лв. Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Развива подробни съображения в тази насока и претендира за отмяна на обжалваното решение със законните последици от това. Претендира присъждане на разноски. Ответникът – заместник – ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: ТОДОР ПЕТКОВ КРАСИМИР КЪНЧЕВ       при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Тодор Петков   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба, подадена от Х. А. А. от гр. Бургас, [улица], вх. 3, ет. 9, ап. 16 и „Силкосия“ ЕООД със седалище и адрес на управление [населено място], общ. Малко Търново, обл. Бургас и двамата чрез пълномощника адв. Г. Найденова, против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, в частта в която е отхвърлена жалбата им против решение №гане на финансова корекция на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, в частта по т. I и т. II, с която са установени нарушения на задължения по договор за финансово подпомагане №г., с предмет на инвестицията „Изграждане на къща за гости за селски туризъм и закупуване на 2 бр. АТВ“ сключен между ЕТ „Странджа Еко-Й. А.“ и Държавен фонд „Земеделие, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Красимир Кънчев по административно дело №г. Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 64, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК). Образувано е по касационна жалба и частна жалба. Касационната жалба е на „Фул Клима Сървисиз“ ЕООД със седалище в гр. София, представлявано от управителя Б. Г. М.. Жалбата е против решение №г., постановено по адм. дело №го отхвърлена жалбата на настоящия касационен жалбоподател против решение №г. по преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), в частта в която е установено извършено нарушение по чл. 30 и чл. 29 ЗЗК от страна на „Фул Клима Сървисиз“ ЕООД и е наложена имуществена санкция на дружеството в общ размер на 525 лв. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради наличие на всички касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По същество се преповтарят възраженията направени пред ...