съдия Красимир Кънчев

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията КРАСИМИР КЪНЧЕВ по адм. дело № 9701/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), подадена чрез юрисконсулт Й. Тренчева. Жалбата е срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Ямбол. С него е отменена заповед №г. на изпълнителния директор на ДФЗ, с която е отказано да бъде финансирано подаденото от „Камер Селект“ ЕООД заявление за подпомагане с ИД №граждане на складова база за съхранение на плодове, създаване на нови насаждения от череши, десертно грозде, и покупка на земеделска техника и стойност на проекта 832 259,50 лв. по подмярка 4.1 „Инвестиции в земеделски стопанства от мярка 4 „Инвестиции в материални активи“ от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) 2014-2020 г. и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне при спазване на задължителните указания, дадени в мотивите на решението. С касационната жалба се релевират доводи за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КРАСИМИР КЪНЧЕВ по адм. дело № 5144/2017 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Синдикална федерация на служителите в Министерство на вътрешните работи (МВР), И. Кузманов и И. Хрисимов, подадена чрез пълномощника адвокат В. Ставрев. Жалбата е срещу Етичен кодекс за поведение на държавните служители в Министерството на вътрешните работи /Етичен кодекс/, утвърден със заповед №г. на министъра на вътрешните работи и обнародван в неофициалния раздел на ДВ бр.67/12.08.2014г., изм. бр.47/21.06.2016г. и бр.5 от 17.01.2017г. Развитите в жалбата оплаквания са за това, че кодексът представлява подзаконов нормативен акт, но същият е незаконосъобразен поради липса на компетентност на неговия издател, нарушения на материалния закон, нарушения на административнопроизводствените правила при приемането му и несъответствие с целта на закона. Иска се обявяване нищожността на процесния Етичен кодекс, при евентуалност – отмяната му като незаконосъобразен. Ответникът – Министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител юркиск. Пиперкова, в съдебно заседание ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията КРАСИМИР КЪНЧЕВ по адм. дело № 13127/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Силистра. Първата жалба е от директора на Териториално поделение „Държавно горско стопанство Силистра (ТП „ДГП“ – Силистра), подадена е чрез адв. И. Русчева и е насочена срещу решението в частта, с която е отменена заповед №г. на директора на ТП „ДГП“ – Силистра в частта й, с която за купувач на стояща дървесина на корен за обект №г с явно наддаване е определен участникът „Бул-Укр Инвест“ ООД за категории дървесина: „средна технологична, дребна технологична и дърва технологична и преписката е върната за изпълнение на дадените в мотивите на решението указания по тълкуването и прилагането на закона. С касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените ...