съдия Красимир Кънчев

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ПЕТКОВ ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията Красимир Кънчев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), подадена чрез пълномощника старши юрисконсулт Й. Тренчева. Жалбата е срещу решение №г., постановено Административен съд София – град (АССГ) по адм. дело №г. С него е отменено уведомително писмо (УП) изх. №г. на заместник-изпълнителния директор на ДФЗ за одобряване на заявка за плащане №г., административната преписка е върната на административния орган за ново произнасяне и ДФЗ е осъден да заплати на ЕТ „Л. – С. Симеонова сумата от 550 лева, представляваща разноски по делото. В касационната жалба е наведен довод за недопустимост на обжалваното решение поради просрочие на подадената срещу административния акт жалба. Изложени са и подробни съображения за неправилност на атакуваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Претендира се обезсилване на постановеното АССГ решение и оставяне без разглеждане ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ПЕТКОВ ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Красимир Кънчев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), подадена чрез процесуален представител юриск. З. Захариева. Жалбата е срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Бургас. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и постановяването на ново решение, с което да бъде отхвърлено оспорването. Ответникът – “Тодорка Йорданова ЕООД, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Развива доводи, че е обоснован изводът на съда, че при издаване на оспорения индивидуалния административен акт са допуснати съществени процесуални нарушения и той е в противоречие с материалния закон. ...