съдия Красимир Кънчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Красимир Кънчев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени нарушения при поправките в протоколите на СИК и съответстват ли те на критериите по чл. 445, ал. 3 от Изборния кодекс?
Съставляват ли установените нередности при машинното гласуване съществени нарушения, които могат да доведат до опорочаване на изборния резултат?
Дали съдът е следвало да извърши по-задълбочен анализ на естеството на допуснатите нарушения и отражението им върху обективната възможност за установяване на действителния вот на гражданите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на изискването за мотивираност на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени процесуални нарушения при разглеждане на делото?
Правилно ли е прието, че част от активите, предмет на финансиране, не се използват по предназначение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните ограничения за обжалване на условията на обществената поръчка, когато те вече са влезли в сила?
Допуска ли техническото предложение на участниците в обществената поръчка отклонения от предварително обявените изисквания и какви са последиците от такива отклонения?
Какви са правните последици от неподновяване или непотвърждаване на срока на валидност на офертата от страна на участник в процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за законосъобразност на заместването на редовен член от резервен в оценителна комисия при възлагане на обществена поръчка и необходимо ли е издаването на нова заповед за това?
Съответства ли на законовите изисквания приемането от страна на помощния орган на възложителя на обосновката на класирания на първо място участник, като мотивирана и законосъобразна?
Налице ли е нарушение на принципите на публичност и прозрачност по отношение на съдържанието на протоколите и обосновката на действията на помощния орган при разглеждане на техническите предложения на участниците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната същност на заповедта за откриване на търга и подлежи ли тя на самостоятелен съдебен контрол за законосъобразност?
Налице ли е забраната по чл. 7, ал. 9, изр. последно от ЗУЧК, която да ограничава възможността морски плаж „Мечата дупка – 1“ да бъде отдаден под наем чрез търг?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на първоинстанционния съд, които да обосновават отмяна на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от техническата грешка при вписването на участника в ЦАИС ЕОП и дали тази грешка може да доведе до отстраняване на класирания на първо място участник?
Законосъобразно ли е отстраняването на жалбоподателя Обединение "ПП Струма юг" от участие в процедурата заради неприемане на обосновката на предложените цени?
Може ли докладът и протоколите от работата на оценителната комисия да бъдат оспорени заради различни стилове на изразяване или предполагаемо съставяне от различни лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на КЗК при контрол върху законосъобразността на решенията на възложителя по обществени поръчки и границите на този контрол?
Действала ли е помощната комисия на възложителя в съответствие с утвърдената методика за оценка на техническите предложения и обявените изисквания?
Допуснати ли са нарушения в оценяването и класирането на техническите предложения на участниците, включително на касатора, в процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са пределите на оперативната самостоятелност на възложителя при определяне на техническите спецификации на обществената поръчка, съобразно изискванията на Закона за обществените поръчки?
В каква степен техническите изисквания и критерии за подбор могат да ограничат достъпа на потенциални участници до обществената поръчка, без това да нарушава принципите за свободна конкуренция, равнопоставеност и недопускане на дискриминация?
Дали решенията на Комисията за защита на конкуренцията са правилни и законосъобразни при установяване на съответствието на техническите спецификации с принципите по Закона за обществените поръчки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от неизпълнението на договорните задължения, свързани с поддържането на икономическия размер на стопанството, определен в договора за отпускане на финансова помощ?
Коя погасителна давност е приложима в случай на неизпълнение на задълженията, произтичащи от административно правоотношение, и как се отразява прекъсването ѝ върху давностния срок?
Какви са критериите за определяне на "продължаваща нередност" според чл. 3, пар. 1, ал. 2 от Регламент №2988/95 и как това влияе върху началния момент на давностния срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията, при които възложителят може да използва процедура на договаряне без предварително обявление съгласно чл. 79, ал. 1, т. 7 от Закона за обществените поръчки?
Представлява ли метанът гориво, което може да бъде предмет на обществена поръчка по реда на чл. 79, ал. 1, т. 7 от Закона за обществените поръчки, и включен ли е в одобрения от Министерския съвет списък?
Съдържа ли решението за откриване на процедурата и документацията към него необходимата информация за провеждане на процедурата, включително относно смазочни масла и препарати по обособена позиция №1?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.