съдия Галина Карагьозова
Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Галина Карагьозова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Димитров от гр. Русе, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Русе, Втори състав. С решението е отменено Решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД) – петчленен състав, в частта, с която е оставена без разглеждане жалба с вх. №44-00-2892/2015 г. по описа на КЗД, подадена от М. Димитров и вместо него съдът е постановил оставяне без уважение на същата жалба като неоснователна и недоказана, както и е отхвърлена жалбата на М. Димитров против Решение №409/02.07.2019 г., постановено по преписка №353/2015г на КЗД, в останалата му част като неоснователна, съответно същият е осъден да заплати разноски на КЗД и на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – Русе (ОДМВР – Русе) за юрисконсултско ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Галина Карагьозова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от “Фешън стил 2013” ЕООД, представлявано от управителя К. Захариева, притежаваща юридическа правоспособност, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Ловеч, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Заповед №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), в частта, с която е потвърдено решението на Комисията за подбор на проектни предложение (КППП) по оценителна сесия с код в ИСУН BG06RDNP001-19.146-SI, процедура МИГ Троян, Априлци, Угърчин, мярка 6.4.1. “Инвестиции в неземеделски дейности”, с което заявлението на жалбоподателя за безвъзмездно финансиране на Проектно предложение (ПП) №групово или индивидуално неформално обучение в различни направления – гимнастика, катерене, баскетбол, футбол и други”, е предложено за отхвърляне на етап “Техническа и финансова оценка (ТФО), поради присъждане на 54 точки, при минимално необходими 60 точки за по-нататъшно разглеждане. В касационната жалба ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ДОНКА ЧАКЪРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ РАЕВА РАДОСТИН РАДКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Галина Карагьозова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба и уточнение към нея, подадена от Ж. Янакиев, чрез пълномощника му адв. И. Димитрова, за отмяна на влязлото в сила съдебно решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, Шесто отделение. Молителят сочи като основание за исканата отмяна разпоредбата на чл. 239, т. 1 АПК. Твърди наличието на нови доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му от касационната инстанция не са могли да му бъдат известни. Претендира разноски. Ответната страна – директорът на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Ямбол, чрез юрк. С. Михова, оспорва молбата като недопустима и неоснователна. Моли искането на Ж. Янакиев за отмяна на влязлото в сила решение на Върховния административен съд да бъде отхвърлено. Конкретни доводи и съображения ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Галина Карагьозова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), чрез процесуалния му представител старши юрисконсулт Т. Василева, против Решение №г., постановено по адм. дело №год. на Административен съд (АС) – Стара Загора, с което е отменено негово Уведомително писмо (УП) за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2019 г. с изх. №г., с което на Д. Дечев е наложена санкция за бъдещ период и е отказано финансово подпомагане за 2019 год. по заявление за подпомагане по подмерки Схема за единно плащане на площ (СЕПП), Схема за преразпределително плащане (СПП), Схема за плащане на селскостопански практики, които са благоприятни за климата и околната среда – зелени директни плащания (ЗДП), Схема за преходна национална помощ за земеделска земя на хектар (ПНДП), Биологично земеделие ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Галина Карагьозова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена А. Кацарчев, чрез пълномощника му адв. К. Данева, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ), в частта, с която е отхвърлен искът му против Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ) за заплащане на обезщетение за времето през което е останал без работа вследствие на отмяната на заповед №г. на изпълнителния директор на ДФЗ, за разликата над уважения размер от 14520 лева до пълния предявен размер от 23400 лева, ведно със законната лихва за разликата върху сумите, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, както и в частта, с която е отхвърлен иска за присъждане на мораторна лихва за забава върху главницата в размер на 702 лева, считано от влизане в сила на съдебното решението за отмяна на заповедта за прекратяване на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Галина Карагьозова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), чрез пълномощника му юрисконсулт К. Недялкова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд (АС) – Пловдив, с което е отменено Уведомително писмо изх. №г. на изпълнителния директор на ДФЗ, издадено по заявление за подпомагане с УИН 16/100613/33614, за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2013 г., като незаконосъобразно, и преписката е върната за ново произнасяне по същество при спазване на дадените в решението указания по тълкуването и прилагането на закона. Касаторът излага съображения, че съдебния акт е неправилен поради неправилно приложение на материалния закон, необоснованост и при постановяването му са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Галина Карагьозова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Националната агенция за приходите (НАП), чрез процесуалния му представител старши юрисконсулт Н. Гергов, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), в частта, с която е отменено негово Решение №г., в частта с която е оставено без уважение искането на “Империал туризъм” ЕАД за възстановяване на държавна такса в размер на 100 000 лева по чл. 30, ал. 5 Закона за хазарта (ЗХ) и преписката е върната в тази част за ново произнасяне. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни снования по чл. 209 АПК. Сочи се, че съдът не е отчел императивния характер на новата алинея ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Галина Карагьозова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), чрез процесуалния й представител юрисконсулт Д. Гладникова, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Варна, с което е обявена нищожността на Решение №г. на КЗЛД, в частта, с която жалбата на Р. Стоянова против “Мусала Иншурънс Брокер” ООД, [ЕИК], е обявена за основателна и в частта, с която на основание чл. 58, пар. 2, б. “и“, във вр. с чл. 83, пар. 5, б. а от Регламент (ЕС) 2016/679 – Общ регламент за защита на данни (ОРЗД, Регламента) на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 15000 (петнадесет хиляди) лева, съответно КЗЛД е осъдена за заплати разноски по делото. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради неправилно приложение на материалния закон ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Галина Карагьозова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор (ИД) на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Кюстендил, с което е отменено Решение за изплащане на финансова помощ №г., издадено от заместник изпълнителния директор на ДФЗ, в частта, с която от оторизираната сума по договор №г. за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по подмярка 4.1 Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) 2014-2020 г. е прихваната (приспадната) сума в размер на 17594,74 лева. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради необоснованост на изводите на съда, неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва се изводът на съда, че в отменения административен акт липсва посочване на фактически ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Галина Карагьозова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена А. Лечев от гр. Пловдив, чрез пълномощника му адв. П. Доровски, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на изпълнителния директор на Националната агенция по приходите (НАП) за прекратяване на служебното му правоотношение, на основание чл. 107, ал. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл). В касационната жалба са развити доводи за постановяване на съдебния акт при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяната му и постановяване на ново по същество на спора като бъде отменена обжалваната заповед. Ответникът – изпълнителният директор на Националната агенция по приходите, чрез процесуалния си представител старши юрисконсулт Е. Кърчева, в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.