съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 568/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби – едната, подадена Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), чрез процесуалния й представител гл. юрк. М. А., другата – от „Теленор България“ ЕАД, [ЕИК], чрез пълномощник по делото юрк. П. Г., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ). С обжалвания съдебен акт са отменени Решение №г. и Решение №г. на КЗЛД по жалба от „Теленор България“ ЕАД и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по жалбата с вх. №г. на М. Б., съгласно задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на първоинстанционното решение. В касационната жалба на КЗЛД са изложени твърдения за неправилност на решението на АССГ поради постановяването му в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ТИНКА КОСЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13453/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена С. З., чрез пълномощника му адв. А. С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД, Комисията). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда – изграждане на изводите му в противоречие с доказателствата по делото и неправилно приложение на материалния и процесуалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът не е отчел обстоятелството, че действително касаторът е подал молба за прекратяване на трудовия договор с ответника, но същата е подадена след оказан натиск, осъществен от работодателя, съответно е осъществена дискриминация по признак “увреждане. Иска се отмяна на решението и присъждане на направените по делото разноски. ...