Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Галина Карагьозова

Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9753/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез представляващия дружеството изпълнителен директор Р. Г., против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Разградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед №г. на кмета на [община], с която е определен класирания на първо място в проведения конкурс за възлагане на превозите по комбинирана автобусна линия за изпълнител на същите. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Касаторът твърди, че неправилно Разградският окръжен съд е приел, че на контрол подлежи само извършеното от комисията оценяване, а не и предходните й действия, както и че същата може да отстрани по всяко време ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6427/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на К. В. И., Р. А. С., Д. Л. Н., В. Д. Л., А. С. И., Е. И. С., представлявани от адв. М. Б., срещу решението от 22.04.2004 г. по адм. дело №г. на Монтанския окръжен съд. Поддържаните в касационната жалба оплаквания следва да се квалифицират като такива за неправилност на обжалваното решение поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. второ и 3 ГПК. Ответникът – министерството на икономиката не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за оставяне без движение на касационната жалба, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 35, т. 4 ЗВАС, а именно да съдържа кратко формулиране и обосноваване на касационните основания. Алтернативно ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5510/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], чрез процесуалния му представител адв. И. А., надлежно упълнмощен от представляващия дружеството управител Д. Л., против решение от 20.04.2004 г., постановено по адм. дело №г., по описа на Шуменския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на началника на Четвърти териториално-снабдителен център, поделение №гане на обществена поръчка за доставка на хранителни продукти с малка трайност по Л. №3 и е определен за изпълнител настоящият касатор. В касационната жалба са развити оплаквания за допуснати от съда нарушения на материалния закон, както и на съществени процесуални правила, съставляващи отменителни основания по смисъла на чл. 218в, ал. 1, б. б ГПК. Иска се отмяна на постановеното решение и връщане на делото за ново разглеждане, ако съдът приеме наличие на процесуални нарушения или алтернативно да се произнесе ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6341/2004 Производството е по реда на чл. 12 и сл., във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на Г. С. М. от [населено място] като наследник на А. С. Х., против заповед №г. на министъра на земеделието и горите, с която е отказано обезщетение на основание чл. 10в, ал. 1, т. 2 ЗСПЗЗ за земеделски земи, послужили за погасяване на държавен дълг, съгласно Спогодбата за уреждане на висящите финансови въпроси и развитие на икономическото сътрудничество между НР България и Кралство Гърция (ДВ, бр. 64/1964 г). В жалбата са развити оплаквания за незаконосъобразност на цитираната заповед. Твърди се, че същата е издадена без да са изяснени фактите и обстоятелствата от значение за спора, поради което в нарушение на чл. 11 З. административният орган не е изяснил, че заявлението е подадено Пролет М. като пълномощник на майка си Г. М., която е правоимащ наследник на наследодателката ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5829/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] със седалище в [населено място], срещу решение №г. постановено по адм. дело №година на Бургаския окръжен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата на дружеството срещу постановление за принудително събиране на митни сборове №година на началника на Митница Б., потвърдено с мълчалив отказ на директора на Регионална митническа дирекция Б.. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната и заинтересованата страни не изразяват становище по касационната жалба. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Мотивира се, че разликата в теглото, приета от международната практика в корабоплаването следва да се отчете, като обичайна загуба, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9484/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя М. Е. М. против решение от 20.10.2003 г., постановено по адм. дело №г., по описа на Софийския градски съд, с което е отменено решение на настоящия касатор, с което на основание чл. 28 НВОбП са обявени кандидатите, класирани на първите три места и е определен за изпълнител на малка обществена поръчка с посочен предмет, класирания на първо място, а именно [фирма], [населено място]. В касационната жалба не са посочени конкретни отменителни основания. Най-общо се твърди, че постановеното съдебно решение е неправилно и незаконосъобразно, като постановено в нарушение на закона. Развитите доводи в обстоятелствената част на касационната жалба са насочени против оплакванията на жалбоподателя пред първата инстанция, от което може да се приеме, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5830/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131 – 132 Д.. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], данъчен адрес – [улица], чрез пълномощника му адв. С. А., редовно упълномощен от представляващия дружеството управител П. Б. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г., издаден от ръководител екип при ДП “П.” при Териториална данъчна дирекция и потвърждаващото го решение №г. на директора на Регионална данъчна дирекция [населено място] за определени данъчни задължения по ЗДДС и ЗКПО за периода 1998 – 2001 г., само в частта относно данъчни периоди м. октомври 1999 г. и м. юли 2000 г. за данъчните задължения по ЗДДС, във връзка с отказан данъчен кредит по фактури, издадени от [фирма] и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8352/2004 Производство е по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Р. Е., действащ като [фирма], [населено място], чрез пълномощника адв. К. Т., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, ІІІ-ж състав, с което е отхвърлена жалбата на настоящия касатор против решение на кмета на район “Б.” при СО, с което е определен изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка за доставка на хранителни стоки и организация на столовото хранене в 78 СОУ, [населено място]. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на обжалваното решение поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218 б, ал. 1, б. в, предл. първо и 3 ГПК. Иска се отмяна на атакуваното решение. Ответникът – кметът на район “Б.” при СО, представляван от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9481/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Хасковския окръжен съд, с което е отменена негова заповед №г., с която е определен изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Благоустрояване на[жк]- изграждане на В и К инсталация”. В касационната жалба са развити оплаквания за нарушения на материалния закон и необоснованост на решението – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че съдът неправилно е приложил нормите на чл. 44, ал. 4 и чл. 34, ал. 6 ЗОП /отм./, като са необосновани изводите му, че не става ясно как е извършено класирането, както и че не може да се провери дали е законосъобразно провеждането на процедурата с двама участника по позиция ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7913/2004 Производство по реда на чл. 41 и сл. от ЗВАС, във вр. с чл. 231 ГПК и сл.. Образувано е по молба на П. С. Г., за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б. е от ГПК на влязлото в сила определение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, четвърто отделение. Ответникът – Регионалният данъчен директор, на Р. [населено място] не е взел становище по молбата за отмяна. Върховният административен съд, петчленен състав намира молбата за отмяна за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК, но разгледана по същество за неоснователна. С определение №г., постановено по адм. дело №г. Върховният административен съд, четвърто отделение е оставил в сила разпореждане от 28.05.2003 г., постановено от заместник-председателя на Софийския градски съд, с което е върната като нередовна подадената от настоящата молителка жалба вх. №г. против ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form