Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Галина Карагьозова

Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4142/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от изпълнителния директор Е. Б. К. против решение от 23.01.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата на настоящия касатор против решение №г. на Ректора на Химикотехнологичния и металургичен университет (Х.) [населено място], с което на основание чл. 45, ал. 1 ЗОП са обявени кандидатите, класирани на първите три места и е определен за изпълнител на обявената открита обществена поръчка с предмет доставка и монтаж на нова цифрова учрежденска телефонна централа, класирания на първо място, а именно [фирма], ( [фирма]) [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради незаконосъобразност, необоснованост и постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, тъй като ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2473/2004 Производство по реда на чл. 12 и сл., във вр. с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на [фирма], със седалище [населено място], [община] и адрес на управление [населено място], [улица], чрез представляващия дружеството изпълнителен директор Р. Т. Ц. против заповед ЗМФ №г., на министъра на финансите, с която е постановен отказ за издаване на разрешение за опериране на търговски обект за безмитна търговия в магазин, разположен на територията на ГКПП “К.”. В жалбата са развити оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на заповедта, нарушаване на процедурата и несъответствие с целта на закона – отменителни основания по чл. 12, т. 3, 4 и 5 ЗВАС. Иска се отмяна на акта и съдът реши спора по същество като даде задължителни указания на органа за издаване на исканото разрешение. В съдебно заседание жалбата се поддържа на заявените основания от процесуалните представители на жалбоподателя адв. П. и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2981/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по жалба, с характер на касационна жалба, подадена от О. И. С. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, административно отделение. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата против решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], с което е потвърдена заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане [населено място] за възстановяване на недобросъвестно получена от касатора сума общо в размер на 590,57 лева, представляваща месечни социални помощи по чл. 9 ППЗСП и месечни целеви помощи по чл. 15, ал. 1 ППЗСП за съответните периоди, ведно със законната лихва. В касационната жалба се развиват оплаквания за неправилност на съдебния акт, тъй като не е отчетено, че получените помощи обхващат периода до декември 2000 г., докато касаторът е работил до ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3925/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на министъра на земеделието и горите, подадена чрез представителя му по пълномощие старши юрисконсулт П. Г. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отменена заповед №г., издадена от заместник-министър на земеделието и горите, упълномощен със заповед №г. на министъра на земеделието и горите. Касационната жалба е бланкетна, с единствено, изложено в един ред оплакване за порочност на цитираното решение. В с. з. процесуалния представител на касатора пледира за постановяване на решение, с което да бъде оставена в сила заповед №г. на министъра на земеделието и горите. Сочи се, че заповедта е индвидуален административен акт, издадена от компетентен орган, при спазени административнопроизводствени правила и материалноправни разпоредби. Също така се сочи, че от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2899/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС, във вр. с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба (наименована жалба), подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез адв. С., надлежно упълномощена от представляващия дружеството К. Дорофтей, чрез Д. Д. против решение без номер и дата, постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г. на ръководител на екип в ТДД “С.”, потвърден с решение №г. на регионаления данъчен директор, [населено място]. В касационната жалба се развиват оплаквания за нарушения на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, съставляващи отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо и 2 ГПК. Иска се отмяна на решението и уважаване на жалбата против ДРА и потвърждаващото го решение на Р. [населено място]. Ответнакът ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2916/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма], с. Дълбок извор, Пловдивска област с управител Н. А. Ч. против решение от 31.12.2003 г. (в решението е допусната очевидна фактическа грешка като е посочена дата 31.12.2004 г.), постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г. на ТДД, [населено място], в частта му, с която е потвърден с решение №г. на Р., [населено място] относно определените данъчни задължения: данък за общините за 2000 г. – главница – 2412,08 лв. и лихви 899,99 лв.; данък върху печалбата за 2000 г. – главница – 4341,75 лв. и лихви 1627,39 лв.; данък за общините за 2001 г. – главница 320,54 лв. и лихви 65,85 лв. и данък върху печалбата за 2001 г. – главница 432,72 лв. и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2719/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба (наименована жалба) от Министерството на земеделието и горите, чрез процесуалния му представител ст. юрисконсулт Г. С. против решение от 06.01.2004 г., постановено по адм. дело №г., от състав на Варненския окръжен съд, административно отделение. Оплакванията в касационната жалба следва да бъдат квалифицирани като такива за допуснати при постановяване на решението нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо и 2 ГПК. Ответникът – Н. Н. не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, счита че съдебното решение е постановено при подробно изяснена фактическа обстановка и в съотватствие с материалния закон. Върховният административен съд, след като прецени данните по делото, приема за установено следното: Касационната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1010/2004 Производство по реда на чл. 12 и сл., във вр. с чл. 5, т. 1 ЗВАС, във вр. с чл. 56 ЗОП. Образувано е по жалба на ГД “Ловешки геодезист” [населено място], чрез представляващия го П. П. против заповед №г. на министъра на земеделието и горите, с която е обявено класирането на кандидатите, участващи в процедура по договаряне за възлагане на обществена поръчка за поддържане на картата на възстановената собственост, създадена при прилагане на ЗСПЗЗ и ЗВСВГЗГФ, в частта й за съдебен район [населено място]. В жалбата е посочено, че се обжалва извършеното класиране, тъй като жалбоподателят счита, че е допусната фактическа грешка при оценяването на предложението му, защото само оценката по отношение финансовото предложение следва да бъде по-висока. В с. з. на 25.03.2004 г., пълномощникът на жалбоподателя адв. Ч. е уточнила жалбата в смисъл, че се обжалва заповед №г. на министъра на земеделието и горита, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4818/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба (наименована жалба) от С. П. В., чрез пълномощниците му адв. В. Л. и адв. А. К. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Пернишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата против заповед №г. на кмета на [община], издадена на основание чл. 34 ЗСПЗЗ. В касационната жалба бланкетно са изброени оплаквания за незаконосъобразност, необоснованост и противоречие на решението със събраните по делото писмени доказателства. В съдебно заседание пълномощникът на касатора потвърждава, че жалбата е мотивирана. Претендират се разноски. Ответната страна – кметът на [община], чрез процесуалния си представител адв. С. С. в писмени бележки, имащи характер на възражение по реда на чл. 218г ГПК оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Заинтересованите страни – М. С., В. Д., С. М., Б. М., ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8873/2003 Производство по реда на чл. 12 и сл., във вр. с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба, подадена от кмета на [община], против заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], с която е отменена негова заповед №г., за обявяване класирането в конкурс за възлагане на автобусните превози по утвърдени общинска, областна и републиканска траспортни схеми, в частта за пакет №6, включващ автобусните линии от общинската схема: [населено място] – [населено място], [населено място] – [населено място], [населено място] – [населено място], [населено място] – [населено място], [населено място] – [населено място] и [населено място] – [населено място], както и за определяне на класирания на първо място за изпълнител на превозите, а именно Д. “Авиа-транс”, [населено място]. В жалбата са развити оплаквания, че неоснователно с атакуваната заповед е прието, че отменената заповед на кмета на [община] не е мотивирана, тъй като ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form