съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10420/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 121 и чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба, подадена от Х. Соколов, чрез пълномощника му адв. П. Ангелова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд –Разград, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на кмета на община Разград. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда и постановяването му в нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и отмяна на оспорената заповед. Претендира разноски за касационното производство, съгласно приложени договор за правна помощ и съдействие и списък на разноските по чл. 80 Граждански процесуален кодекс (ГПК), приложим на основание чл. 144 АПК. Ответникът – кметът на община Разград не изразява становище по касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10337/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от Изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град. В нея са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. В условията на алтернативност се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната по касация страна. Ответникът по касационната жалба – А. Кацарчев, чрез пълномощника си адв. К. Караиванов, оспорва касационната жалба и моли като неоснователна да бъде отхвърлена, а съдебното решение да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски за касационното производство, по представения списък по чл. 80 Гражданския процесуален кодекс (ГПК) – 700 лева за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11143/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Регионална здравна инспекция (РЗИ) – Перник, чрез пълномощника му адв. Пенчев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Перник, с което са отменени негови заповеди №г., с която на основание чл. 89, ал. 2, т. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл) е наложено дисциплинарно наказание “уволнение на Е. Кирилова – “инспектор” в дирекция “Обществено здраве, отдел “Държавен здравен контрол” при РЗИ – Перник и заповед №г. с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 89, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 23 ЗДСл е прекратено служебното й правоотношение. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон – отменително основание по чл. 209, ...