съдия Галина Карагьозова
Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8855/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Комисията за защита от дискриминация (КЗД), чрез процесуалния й представител старши юрисконсулт М. Анчева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ), Второ отделение, 29 състав, с което е отменено нейно решение №г., по преписка №г., в частта, с която на основание чл. 65, т. 1 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр) е установено, че чл. 29, ал. 1, т. 15, т. 16, т. 17 и т. 18 Наредбата за реда и условията за пътуване с обществения градски транспорт на територията на Столична община (НРУПОГТТСО, Наредбата), в частта, с която се въвежда изискване за постоянен адрес на територията на Столична община (СО) като условие за ползване на преференциална персонализирана карта за пътуване, представлява форма на непряка дискриминация по признак „лично положение и е препоръчано на основание чл. 47, т. 6 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5929/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. Атанасчикова, чрез пълномощника й адв. Д. Башлиева против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград (АС-Благоевград), с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на кмета на община Струмяни, обл. Благоевград за прекратяване на служебното й правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на оспореното съдебно решение, поради допуснати съществени нарушения на материалния и процесуалния закон – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и да бъде уважена жалбата, съответно да бъде отменена оспорената заповед. Представено е и подробно писмено становище, чрез адв. Башлиева. Претендира се присъждане на направените разноски и за двете съдебни инстанции. Ответникът – кметът на община Струмяни, чрез пълномощника ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11395/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. С. Христова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ), Второ отделение, 41-и състав, с което е отхвърлена жалбата й против т. 2 и т. 3 от решение №г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД, Комисията). В касационната жалба са развити доводи за недопустимост и незаконосъобразност на съдебното решение, тъй като съдът се е произнесъл по непредявен правен спор, при нарушение на процесуалните правила, тъй като е ограничена възможността на жалбоподателката да докаже твърденията си, както и при неправилно приложение на закона – касационни отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 2 и 3 АПК. Сочи се, че не е преценена компетентността на органа, издал акта, както и изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27.04.2016 г. относно защита на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9711/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. Майдани, чрез пълномощника му адв. Й. Топалов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ), Второ отделение, 68-и състав, с което е отхвърлена жалбата му против заповед за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) – забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина за срок от две години, издадена от началника на Първо Районно управление (РУ) на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР). В касационната жалба са развити доводи за несправедливост и неправилност на съдебното решение, като само последното е касационно отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Сочи се, че в диспозитива липсва произнасяне на съда дали потвърждава издадената ПАМ – изцяло или частично, с което е нарушено изискването съдът да се произнесе по законосъобразността на акта, като от обстоятелството, че се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8179/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Йоцова, чрез адвокат Н. Хаджигенов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, Първо отделение, 69 състав, с което е отхвърлена жалбата й против заповед за задържане рег.№г., издадена от полицейски орган при 06 РУ – СДВР. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда, материална незаконосъобразност и постановяване при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и отмяна на заповедта за задържане. Ответникът по касационната жалба – полицейски орган при 06 РУ-СДВР –Р. Манчев, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Ковачев, оспорва касационната жалба в съдебно заседание и моли същата да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10823/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от “Български пощи” ЕАД, представлявано от главния изпълнителен директор Д. Дънешки, чрез процесуалния представител юрисконсулт Пчелинска, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, с което е изменено решение №г., по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), в частта относно наложената на дружеството на основание чл. 80, ал. 2 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.) имуществена санкция, като е намален размерът й от 500 лева на 250 лева и е отхвърлена жалбата на дружеството в останалата му част. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва се тълкуването и приложението от съда на нормата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8933/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на Столична община, чрез процесуалния му представител юрисконсулт Е. Турмакова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ), Второ отделение, 50 състав, с което е отменена негова заповед №г., с която е прекратено служебното правоотношение на М. Кантарев. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради необоснованост на изводите на съда, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, изразяващо се в непроизнасяне по всички възражения на настоящия касатор и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва се приетото от съда, че липсва валидно волеизявление за приемане от страна на Кантарев на отправеното до него от органа по назначаване предложение по чл. 107а Закона за държавния служител (ЗДСл), изграден в противоречие със събраните по делото доказателства – писмени, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7783/2019 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена С. Здравков по електронна поща, наречена заявление по европейските стандарти, неподписана с валиден електронен подпис, подадена в два екземпляра – до Върховния административен съд (ВАС) и до Административен съд – Враца (АС – Враца), последвана от лично подписана касационна жалба, също подадена до ВАС и АС – Враца, която след оставянето й без движение с разпореждане на председателя на Пето отделение на ВАС от 20.05.2019 г. е уточнена с писмено изложение от пълномощника на касатора адв. К. Татарска, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Враца, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г., по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД). В касационната жалба са развити доводи, че съдебното решение е неправилно поради необоснованост на изводите на съда, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5671/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационен протест на прокурор от Окръжна прокуратура гр. Шумен срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Шумен, с което е отхвърлен протестът му против разпоредбата на чл. 9, ал. 1, т. 8 Наредбата за поддържане и опазване на обществения ред в община Каспичан (Наредбата), приета с решение №г. на Общински съвет гр. Каспичан. В протеста от Окръжна прокуратура гр. Шумен са развити доводи за неправилност на решението като постановено в противоречие с материалния закон и необосновано – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението. Ответната страна – Общински съвет гр. Каспичан, в писмен отговор до съда, подаден чрез пълномощник по делото адв. Р. Ангелова, излага съображения за неоснователност на протеста и законосъобразност на оспореното решение на АС – Шумен. Моли за оставянето му ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6615/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена А. Вълков, приподписана от адв. Г. Сидеров, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против заповед за прилагане на принудителна административна мярка №г., издадена от началника на Пето (05) Районно управление (РУ) при Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОДМВР) – Пловдив. В касационната жалба се поддържа, че съдебният акт е нищожен, недопустим и неправилен, без да са конкретизирани обстоятелствата, на които се основават доводите – касационни основания по чл. 209, т. 1 – 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – началникът на 05 РУ при ОДМВР – Пловдив не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че постановеното съдебно решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.