Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Галина Карагьозова

Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13996/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Народно читалище “Иван Вазов 1908” с. Здравец, община Търговище, представлявано от председателя на читалищното настоятелство Д. Димитров, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Търговище, с което е отхвърлена жалбата на читалището против изричен отказ за предоставяне на достъп до обществена информация, обективиран в писмо изх. №г. на заместник-кмета на община Търговище. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва се приетото от съда, че исканата информация няма характер на обществена. Сочи се, че поисканата преписка, с цитиран номер, образувана в общината по повод сигнал за нередност при избор на секретар на читалището и по която от общината е взето отношение, тъй като са изискани документи от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13970/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Ч. Янев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу решение №г. на Четвърти постоянен специализиран заседателен състав на Комисията за защита от дискриминация. В жалбата и в съдебно заседание, касаторът, представляван лично и от съпругата си Л. Георгиева, излага съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушение на материалноправните норми – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа заявената и пред първоинстанционния съд претенция за преустановяване на проявената спрямо него дискриминация от ответните дружества и за защита на правата му като собственик на имота, находящ се на адрес: [населено място],[жк], [жилищен адрес]. Моли съдът да осъди дружествата служебно да сменят партидата на посочения имот по същия начин и при същите условия, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2964/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Н. Панчев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ), Второ отделение, 27 състав, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г., издадена от директора на Главна дирекция “Национална полиция” (ГДНП), с която е отказано снемането на полицейска регистрация. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон. Сочи се, че неправилно съдът е приел, че оспорената заповед не противоречи на материалноправните разпоредби и на целта на закона – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебното решение. В касационната жалба е заявено и искане за отмяна на решението, в частта за разноските, с която част касаторът е осъден да заплати сумата от 100 лева, разноски за юрисконсултско ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6056/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена А. Богданов против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. от 06.07.2017 г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД, Комисията). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Оспорва се приетото от съда, че Комисията правилно е приложила нормата на чл. 42а Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД), като се сочи, че е налице повторно извършено нарушение от ЕТ “Ейнджълсофт – А. Гаров, което следва да бъде санкционирано с налагане на имуществена санкция в двоен размер. Иска се отмяна на съдебното решение и да бъде отменено решението на КЗЛД, както и да бъдат присъдени разноските за съдебните производства и за административното производство ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13077/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ, Комисията), чрез процесуалния представител юрисконсулт В. Димитрова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ), Първо отделение, 18 състав, с което Комисията е осъдена да заплати на В. Ценков сумата от 618.43 лева, представляваща законната лихва върху дължимото обезщетение за оставяне без работа поради незаконно уволнение, за периода от 11.07.2017 г. до 29.12.2017 г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и да бъде отхвърлена претенцията за присъждане на законна лихва върху изплатената сума за обезщетение, тъй като не е претендирана от ищеца с първоначалния иск. Претендира се юрисконсултско ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5323/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Велев, чрез пълномощника му адв. К. Ковачева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, Второ отделение, 58 състав, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г., издадена от началника на сектор “Охранителна полиция” на 02 РУ на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – началникът на сектор “ОП” на 02 РУ – СДВР, чрез пълномощника си юрисконсулт Т. Георгиев, в писмен отговор, оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационното производство. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за частична основателност на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3750/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от “Стиви лес” ООД, представлявано от управителя В. Кръстев, чрез пълномощника адв. И. Иванов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, Първо отделение, четвърти състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед №г., издадена от директора на Регионална дирекция по горите – Пловдив (РДГ) за обезсилване на позволителни за сеч №г. и №г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда, постановяването му при допуснати съществени нарушения на производствените правила и на материалния закон. Твърди се, че поради процесуалните нарушения – неприемане на представени от жалбоподателя, настоящ касатор, писмени доказателства, съдът не е изяснил фактите по делото, извършил е превратна преценка на събраните доказателства, което е довело и до неправилно приложение на закона. Оспорва се приетото, че атакуваната заповед е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5404/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на затвора гр. Бобов дол, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Кюстендил, с което е отменена негова заповед №г., с която на А. Николов е наложено дисциплинарно наказание “порицание за срок от шест месеца. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на изводите на съда – касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са съображения, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че оспорената заповед е издадена в нарушение на нормите на чл. 206, ал. 2 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), както и че нарушението, за което е наложено наказанието, не е безспорно установено. Иска се отмяна на съдебното решение и да се отхвърли жалбата против оспорената заповед. Ответникът – А. Николов, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4198/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. Свиленова Белчева от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г., издадена от началника на отдел “Разследване при Областна дирекция на МВР (ОДМВР) – Варна. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – началникът на отдел “Разследване в ОДМВР – Варна не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение. Върховният административен съд, в настоящия състав на пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, намира за установено следното: Касационната жалба е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3472/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Сдружение “Асоциация Свободен Енергиен пазар” (АСЕП, Сдружението), представлявано от председателя С. Кадиева, чрез пълномощника адв. Н. Кискинов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ), Второ отделение, 29 състав, с което е отхвърлена жалбата на Сдружението против решение №г., на изпълнителния директор на “Български енергиен холдинг ЕАД (“БЕХ” ЕАД), с което е отказан достъп до обществена информация. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва се приетото от съда, че исканата информация няма характер на обществена информация, като се сочи, че същата е свързана с борсовия пазар на електрическа енергия и нормалното му функциониране, което е относимо към обществеността и обществения живот в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

<<< 12223242526159 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form