Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Галина Карагьозова

Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 12655/2018 Производството е реда на чл. 239 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба, подадена от Община Плевен, представлявана от кмета Г. Спартански и Община Долна Митрополия, представлявана от кмета П. Цоновска, чрез пълномощника им адв. П. Семерджиев, с искане за отмяна на решение №г., постановено по адм. дело №г. от тричленен състав Върховния административен съд (ВАС), седмо отделение, с което е обезсилено решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново и е прекратено производството по делото. В молбата за отмяна, допълнително уточнена в о. з. на 15.11.2018 г. се твърди, че са налице основанията по чл. 246, ал. 1 АПК, по отношение молителя община Плевен, тъй като решението, чиято отмяна се иска има сила и е неблагоприятно за него, като общината не е конституирана като страна в производството, при наличие на основание за конституиране. По отношение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10382/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на община Димитровград, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е отменено негово решение за предоставяне на достъп до обществена информация №г., в частта му относно мълчалив отказ по заявление за достъп до обществена информация, подадено от И. Ззапрянов и е върната прписката за ново произнасяне по т. 4, 4.1, 4.2, 4.3 и 4.7 от заявлението. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че исканата информация, създадена и съхранявана в общината е предоставена в пълния заявен размер. Освен това исканата със заявлението информация няма характер на обществена информация, тъй като касае инвестиционен проект, който от една страна не съдържа сведения относно обществения живот, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2299/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от главния секретар на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН), чрез пълномощника му юрисконсулт Е. Георгиева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което е обявена нищожността на негова заповед №г., за прекратяване на служебното правоотношение със С. Тенев, на основание чл. 107, ал. 1, т. 7 Закона за държавния служител (ЗДСл). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно тълкуване и несъобразяване със събраните по делото доказателства, което сочи порока необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че първоинстанционният съд не е взел предвид доказателствата за оправомощаване на издателя на заповедта от председателя на ДАМТН, което делегиране на права от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2517/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на община Алфатар, чрез пълномощника му адв. С. Николов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Силистра, с което е отменена негова заповед №г., за прекратяване на служебното правоотношение с И. Енчев, на основание чл. 107, ал. 1, т. 7 Закона за държавния служител (ЗДСл). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че първоинстанционният съд неправилно е приел за ирелевантно приложението на Правилника за приложение на Националната класификация на професиите и длъжностите, съгласно който са приети измененията в длъжностната характеристика на служителя, оспорил заповедта за уволнение. Иска се отмяна на съдебното решение и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7985/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 68 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.). Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. Михайлова, уточнена с допълнителна касационна жалба от 08.06.2017 г., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София област (АССО), трети състав, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), петчленен състав. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. На първо място се твърди, че първоинстанционният съд не се е произнесъл по приложимостта на правото на Европейския съюз (ЕС), тъй като още в жалбата си пред КЗД същата е твърдяла дискриминиране по признака “социален произход посредством ограничаване ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10279/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Я. Пенчев, чрез пълномощника му адв. И. Гиргинова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ямбол (АС-Ямбол), с което е отхвърлена жалбата му против заповед за задържане с рег.№г., издадена от полицейски орган при Районно управление (РУ) на МВР – Ямбол. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебния акт поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съображенията са за неправилно приложение на разпоредбата на чл. 72, ал. 1, т. 1 Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР), като се твърди, че в заповедта липсват мотиви – посочване на правно и фактическо основание. Задържането е станало поради неизпълнение на полицейско разпореждане, съответно основанието в заповедта следва да бъде по чл. 72, ал. 1, т. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2359/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена А. Тренева, чрез пълномощника й адв. П. Зотева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, в частта, с която е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на изпълнителния директор на Националната агенция по приходите (НАП) за прекратяване на служебното правоотношение на основание чл. 107, ал. 2 Закона за държавния служител. Решението, в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата, в частта й, с която се иска възстановяване на работа, с характер на прекратително определение не е оспорено и не е предмет на настоящото касационно производство. В касационната жалба са развити доводи за постановяване на съдебния акт при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост, касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяната му и постановяване на ново ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6035/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 121 и чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), чрез процесуалния му представител юрисконсулт Гърова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменена негова заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение с В. Асенова на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда – несъобразяване със събраните доказателства, а оттам и за неправилно приложение на закона – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и отхвърляне на жалбата на Асенова. Претендират се разноски за двете инстанции. Ответникът – В. Асенова, чрез пълномощника си адвокат Р. Илиев, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8183/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Столичния общински съвет (СОС), чрез процесуалния му представител юрисконсулт Димитров, редовно упълномощен от председателя на Столичния общински съвет и негов представляващ, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, (АССГ), Второ отделение, 33 състав, с което е отменен мълчалив отказ на СОС по заявление за достъп до обществена информация вх. №г., подадено Г. Иванов и е върната преписката за произнасяне по заявлението. В касационната жалба са развити доводи за незаконосъобразност на постановеното решение поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон. Оспорва се изводът на съда, че е формиран мълчалив отказ по подаденото заявление за достъп до обществена информация, тъй като същото е препратено по реда на чл. 32 Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ), съответно СОС не е компетентен орган да се произнесе по него. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 12346/2017 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба, подадена Д. Гурков от [населено място], против заповед №г., издадена от министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание “забрана за повишаване в длъжност за срок от една година. В жалбата са развити доводи за неправилност на издадената заповед поради допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие с материалния закон – неспазване на двумесечния срок по чл. 195 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), недаване на възможност за депозиране на обяснения преди приключване на проверката, недаване на възможност за запознаване с материалите по дисциплинарното производство, извършване на проверката на практика по анонимен сигнал, неспазване на изискванията на чл. 206 ЗМВР за преценка тежестта на нарушението и неговите последици, обстоятелствата при които е извършено, формата на вината и другите обстоятелства, посочени в нормата. Твърди се липса на извършени нарушения по смисъла на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

<<< 13031323334159 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form