съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13857/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Л. И. Ц., чрез пълномощника му адв. К. К., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на началника на Затвора – [населено място] за налагане на дисциплинарно наказание “порицание за срок от една година. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на матералния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва се приетото, че административният орган е установил извършването на вмененото нарушение. Твърди се, че съдът е надценил писмените обяснения на касатора, дадени в рамките на дисциплинарното производство, също така не е отчел особеностите на пост №гане на дисциплинарно наказание. Представени са писмени бележки. Ответникът – ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 12239/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Г. Х. Х., чрез пълномощника му адв. С. К. – М. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на директора на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Пловдив (ОДМВР) за налагане на дисциплинарно наказание. В касационната жалба за развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Подробно са обосновани доводите за незаконосъобразността на обжалвания административен акт. Касаторът моли да бъде отменено обжалваното съдебно решение и да бъде отменена заповедта за налагане на дисциплинарно наказание. Претендира заплащане на разноски и за двете съдебни инстанции. Ответникът – директорът на ОДМВР – Пловдив, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10275/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Областна дирекция на МВР – [населено място] (ОДМВР – [населено място]), чрез процесуалния му представите главен юрисконсулт И. И., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Шумен (АС – Шумен), с което е отменена негова заповед №г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение на първоинстанциония съд, поради необоснованост, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и материална незаконосъобразност – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Подробно са обосновани изводи за законосъобразност на отменения административен акт и наличие на основания за налагане на наказание, в условията на системност на нарушенията. Иска се отмяна на решението и да бъде постановено друго по същество, с което се отхвърли жалбата против постановената заповед за налагане на наказание ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЙОВКА ДРАЖЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 787/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за радиото и телевизията (ЗРТ). Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление: [населено място] [п. к.], [адрес], представлявано от управителя В. Д., подадена чрез процесуалния представител на дружеството ст. юрк. М. Б., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, тричленен състав на Седмо отделение, с което е отхвърлена жалбата на [фирма] срещу решение №г. на Съвета за електронни медии и жалбоподателят е осъден да заплати разноски по делото. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на оспореното съдебно решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Сочи се, че мотивите, с които е обоснован изводът за постановяване ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10161/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на Пето РУ при ОДМВР – Бургас, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отменена негова заповед №г., за налагане на дисциплинарно наказание. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради необоснованост и нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорват се изводите на съда, за допуснато нарушение на нормата на чл. 206, ал. 1 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) при издаване на заповедта, както и че не е установено извършеното дисциплинарно нарушение – незаемане на установъчен пункт, поради отдадена от ръководството задача – измиване на служебен автомобил. Иска се отмяна на решението и делото да бъде решено по същество като се отхвърли жалбата против ...