Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Галина Карагьозова

Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.

Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 14152/2011 Производството е по реда на чл. 209 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от заместник-председателя на Комисията за финансов надзор (КФН), чрез процесуалния му представител юрк. Б. Я., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд (ВАС) четвърто отделение, с което е отменено решение №г. на заместник-председателя на КФН, ръководещ управление “Застрахователен надзор”, с което на основание чл. 16, ал. 1, т. 15 ЗКФН, чл. 303, ал. 1 и ал. 4, предл. първо, във вр. с чл. 302, ал. 2, т. 1 Кодекса за застраховането (КЗ) във вр. с чл. 312, ал. 7 КЗ, чл. 59, ал. 1 и 2 АПК и чл. 22, предл. първо Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) на “Синдикална взаимозастрахователна кооперация” (СиВЗК) е разпоредено в тридесетдневен срок от датата на получаване на решението за налагане на принудителна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 15586/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), чрез процесуалния му представител юрисконсулт М., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Русе, с което е отменено уведомително писмо за извършена оторизация по реда на Наредба №г. с изх. №г. на заместник-изпълнителния директор на ДФЗ, в частта, съдържаща отказ за подпомагане на Х. М. У. по схема НДЖ З (схема за национални доплащания за овце майки и кози майки, обвързана с производство, за заявени 271 броя животни (овце майки). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон – нормите на чл. 6, ал. 1, т. 1, чл. 13 и чл. 14, ал. 1, т. 2 Наредба №г. за специалните изисквания за участие в одобрените схеми за национални ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 16222/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез упълномощения адв. А. К., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. По първото отменително основание се сочи, че незаконосъобразно тричленният състав на ВАС е приел, че утвърдените от ДКЕВР цени са формирани в съответствие с изискванията на чл. 31, т. 1 ЗЕ – същите да се основават на обективни критерии и да са определени съобразно предварително зададени изисквания. В случая, ДКЕВР не е съобразила утвърдените цени с изискванията на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 16022/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], Индустриална зона, [улица]база “К.”, [фирма], със същото седалище и адрес на управление и [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място] зона, [улица], чрез процесуалния представител на трите дружества адв. Ш., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд -Ямбол, с което е отхвърлена жалбата им за прогласяване нищожността на заповед №г. на директора на Областна дирекция “Земеделие (ОДЗ) – Я., за разпределение на основание чл. 37в ЗСПЗЗ на масивите за ползване на земеделски земи за землището на [населено място], [община], област Я.. В касационната жалба са развити доводи, за неправилност на постановеното решение поради допуснати нарушения на материалния закон и процесуалните правила – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи се, че ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 156/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във вр. с чл. 267, ал. 9 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Общинската избирателна комисия – Горна О., чрез представляващия я председател Д. Д., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, ІV състав, с което е обявен за недействителен избора на общински съветници в [община], обективиран в решение от 24.10.2011 г. на Общинската избирателна комисия (ОИК) – Горна О.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради необоснованост на изводите на съда, допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че решението е постановено при неизяснена фактическа обстановка, тъй като е приета физическа липса на част от отчетените като недействителни бюлетини за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 12441/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Д. И. от [населено място], чрез пълномощника му адвокат С. С., против решение №г. на Административен съд – Варна, ХХХІV състав, постановено по адм. дело №г. по описа на съда, с което е отменена заповед №г. на кмета на [община], с която на основание пар. 62, ал. 4 ПЗР ПМС №г. за изменение и допълнение на ППЗСПЗЗ е одобрена оценката на имот №1639, к. р. 549 по кадастралния план на м. “Прибой” землище “Г.” [община], с площ от 568 кв. м, в размер на 3464 лева. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, неправилно приложение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и да бъде ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 16671/2011 Производството е по чл. 122е, ал. 1 и сл. от ЗОП, във вр. с чл. 132, ал. 1, т. 8 АПК. Образувано е по жалба, подадена от “Българска телекомуникационна компания” (“БТК”) АД, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], “Х. парк – С.” Сграда А, представлявано от Б. Москени, чрез пълномощника А. И., против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против решение №г. на кмета на [община] за класиране на участниците и определяне на изпълнител в проведената процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет: “Избор на оператор за осъществяване на далекосъобщения, чрез обществена фиксирана далекосъобщителна мрежа и предоставяне на фиксирани гласови телефонни услуги за нуждине на [община] и бюджетни звена, които нямат статут на възложители”, открита с решение №г. на възложителя. В жалбата са развити доводи за необоснованост на изводите на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 14573/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена П. Г. П. от [населено място], чрез пълномощника му адв. Д., против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – Ямбол, шести състав, с което е отхвърлена жалбата му против отказ за финансиране по заявление за подпомагане за кампания 2010 г., обективиран в уведомително писмо йзх. №г., на зеаместник-изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда, съответно за неправилно приложение на материалния закон. Поддържа се твърдението, че неправилно е отказано подпомагане за овце-майки по НДЖ З, тъй като несъответствието на ушните марки за 22 броя животни от заявените за подпомагане общо 125 броя се дължи на неправилно регистриране на животни с паднали марки като нови, вместо да се отрази премаркирането им с нови ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 14571/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. П. П. и Н. Г. Б., чрез пълномощника им адв. Л., против решение №г., постановено Административен съд – Пазарджик по адм. дело №г., само в частите, с които са отхвърлени жалбите им против отказ за издаване на скици на поземлен имот №г. на началника на Общинска служба “Земеделие (ОСЗ) [населено място]. Частта на решението, имаща характер на прекратително определение, не се оспорва и е влязла в сила. В касационната жалба са развити доводи за необоснованост на решението, постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Посочено е, че съдът не е взел предвид обстоятелството, че одобрената карта и кадастрален регистър по ЗКИР на землището на [населено място], където се намират процесните имоти, не са влезли в сила, тъй ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4415/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Д. Г. Н. и М. С. Н., чрез процесуалния им представител адв. А. Д., против решението от 06.04.2010 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, административно отделение, III Б състав, с което е отхвърлена жалба вх. №г. по описа на ПК-Л., подадена С. С. Н. от [населено място] (починал в хода на делото на 27.01.2002 г. и заместен в процеса от своите наследници по закон и настоящи жалбоподатели) срещу корегирания поради явна фактическа грешка план за земеразделяне в землището на [населено място]-гр. С. относно масиви 1 и 110, публикуван в Държавен вестник, бр. 53/30.06.2000 г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, като ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

<<< 14647484950159 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form