Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Галина Карагьозова

Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7975/2011 Производството е по чл. 122е, ал. 1 и сл. от ЗОП, във вр. с чл. 132, ал. 1, т. 8 АПК. Образувано е по жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез представляващия дружеството управител Д. М., като водещ партньор в Д. “С.” против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против решение №г. на председателя на Управителния съвет на Агенция “Пътна инфраструктура (А.) за класиране на участниците и определяне на изпълнител в проведената процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет: “Определяне на изпълнител за извършване на поддържане (превантивно, текущо, зимно и ремонтно-възстановителни работи при аварийни ситуации) на 506.11 км. републикански пътища на територията на О. С., стопанисвани от А., съгласно чл. 19, ал. 1, т. 1 Закона за пътищата, открита с решение №г. на възложителя, с което ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11164/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена С. Д. Богов, заместен в процеса от наследниците му Д. С. Богов, Д. С. Ф. и Н. И. Богова, против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – Бургас, ХІ състав, с което е отхвърлена жалбата против решение №г. на кмета на [община], за отказ за отмяна на отчуждаването на описания в отказа имот по плана на [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда, изградени в противоречие с установените от доказателствата факти по делото, от които се установява собствеността върху имота, съответно поради неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на постановеното решение и присъждане на разноски. Ответникът – кметът на [община] не изразява становище по касационната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11215/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена З. Х. Я., Т. А. З., П. А. Я., С. П. С., К. А. С., Х. С. Х. и Т. С. Г., чрез пълномощника им адв. С. С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, административно отделение, втори състав, в частта му, с която е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], с която е одобрен плана на новообразуваните имоти на селищно образувание по пар. 4, ал. 2 ЗСПЗЗ, за местността “Т.”, землище В., [населено място], област В., по отношение имоти №№3304, №3305, 3306, 3307, 3308, 3254, 3274, 3275 и 3277 по ПНИ. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9157/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от областния управител на област с административен център [населено място], чрез процесуалния му представител юрисконсулт Й., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, Второ отделение, 19 състав, с което е отменена негова заповед №г., с която е отказано изменение на ПНИ на м. “Б.-юг, изразяващо се в образуване и нанасяне на нови имоти – №гистъра към плана като собствен на Г. Л. К. и нов имот №ганите, посочени в съдебното решение. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи се, че процесната заповед е издадена в изпълнение на съдебно решение и касае одобряване на ПНИ, докато искането на Г. и Л. Кирякови касае изменение на влязъл в сила ПНИ ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5099/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на [община], чрез процесуалния представител адв. Х., против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е отменен като незаконосъобразен отказът му, обективиран в писмо №г. за издаване на удостоверение и скица по чл. 13, ал. 5 и 6 ППЗСПЗЗ и делото е върнато като преписка за провеждане на процедурата по чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ. В касационната жалба са развити доводи за недопустимост на съдебното решение, като постановено по недопустима жалба, насочена против писмо, което има уведомителен херактер и няма белезите на индивидуален административен акт – отменително основание по чл. 209, т. 2 АПК, алтернативно се иска отмяната му поради неправилност – необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на закона – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи август две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10726/2011 Производството е по чл. 26, ал. 7, във връзка с чл. 26, ал. 1, т. 5 и 6 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по жалба, подадена ПП (Политическа партия) “Движение за права и свободи” (Д.) срещу решение №г. на Ц. избирателна комисия (ЦИК), с което е извършена промяна в състава на Общинска избирателна комисия (ОИК) в [община], област Х., като е освободен секретаря на ОИК П. Г. С. и е назначена за секретар М. Д. К.. В жалбата са развити оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на оспорения акт, поради нарушаване на справедливостта и изискванията на Изборния кодекс. Посочено е, че ЦИК неправилно е извършила разпределение на ръководните длъжности в ОИК – за председател и заместник-председател са назначени представители на ПП “ГЕРБ”, а за секретар е назначено лице, предложено от политическа партия “Атака, като по този начин са нарушени изискванията на чл. 31, ал. 3 от ИК. При ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5551/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Комисията за защита на конкуренцията (К.), чрез процесуалния представител юрисконсулт К., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение, в частта му, с която е отменено решение №г. на К., постановено по преписка №г., в частта, с която за извършено нарушение на чл. 36, ал. 3 Закона за защита на конкуренцията (З.) на [фирма] [населено място] е наложена имуществена санкция за сумата над 52 243.20 лв. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение, в оспорената му част, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се необосновано намаляване на наложената санкция поради ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13211/2010 Производството е по реда на чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС), във вр. с чл. 145 и сл. и чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК. Образувано е по жалба, подадена К. Д. М. от [населено място], област Х., И. Х. Ш. от [населено място], К. Х. С. от [населено място] и Д. Х. С. от [населено място], област Х., срещу решение №г. на Министерския съвет на Република България (обн. ДВ, бр. 6/23.01.2009 г.) за отчуждаване на части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “Автомагистрала М.” Оризово – Капитан А., участък “Любимец – Капитан А.” от км 89+100 до км 108+260 – дясно платно”, намиращи се на територията на област Х.. Решението се оспорва в частите му както следва: на първо място се оспорва невярното отразяване на собствениците на имот с кадастрален №гото не са прехвърляли собствеността си, която притежават на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3427/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет (Д.), чрез процесуалния представител юрисконсулт Кулинова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отменено решение №г. на председателя на Д., като съдът е върнал преписката на административния орган за ново произнасяне по молба за закрила №г. на Д., подадена Сейфолах Мирфендерски, гражданин на И.. В касационната жалба са развити доводи, че обжалваното решение е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и че е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател счита за неправилни изводите на съда, че при постановяване на оспорения административен акт са нарушени административнопроизводствените правила, тъй като не била ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4018/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя М. И., чрез процесуалния представител адв. С. Р., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Добрич, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против протокол №г. на тръжната комисия, в който са отразени резултатите от проведената първа тръжна сесия, открита със заповед на директора на Областна дирекция “Земеделие (ОДЗ) – Д. №г., както и касаторът в настоящото производство е осъден да заплати разноски на ответника и заинтересованите страни. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

<<< 15051525354159 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form