съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8229/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена С. Н. Ч. – Радовска против решение №г. на Плевенския окръжен съд, административно отделение, І състав, постановено по адм. дело №г., с което е изменена заповед №г. на кмета на [община] бряг, с която на основание пар. 62 ПЗР ППЗСПЗЗ е утвърдена оценка на имот пл. №гория земя. Касационната жалба е насочена против тази отхвърлителна част на решението. В нея са развити доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска се отмяната му в обжалваната част. Ответникът – кметът на [община] бряг не взема становище по касационната жалба. Ответниците – М. Н. Г., М. Н. Ч., Д. Г. Б., Б. Г. Б., Г. С. Б., Елисавена Н. К. М. С. И. и А. Г. Б. не вземат становище по касационната жалба. Заинтересованите ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8559/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. С. П. от [населено място] против решението от 13.12.2007 г., постановено по адм. дело №г., по описа на Софийския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на областния управител на Софийска област, за одобряване на плана на новообразуваните имоти (ПНИ) за земи по пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ, за м. “Побит камък”, землището на [населено място] хан, [община], в частта по отношение имот №47 по плана. В касационната жалба са развити доводи на неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения – неизясняване на делото от фактическа страна, недопускане на експертиза при направено оспорване на заключението на назначената единична такава – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и връщане на делото за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8159/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Общинския съвет [населено място], чрез процесуалния му представител юрисконсулт Р., надлежно упълномощена от представляващия го председател, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Сливен. В касационната жалба са развити съображения, че обжалваното решение е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон и при „неправилно отчитане на фактическата обстановка. Оспорват се изводите на съда, че е налице нарушение на процесуалните правила при приемането на общ административен акт. Посочено е, че общинският съвет е спазил изискуемата съгласно АПК процедура за приемане на такива актове. Иска се съда да отмени обжалваното решение и вместо него да се произнесе по същество, като потвърди решение №г. на Общинския съвет гр. С.. Ответникът – Областният управител на област с административен център [населено място], в представена писмена молба, заявява стантовище за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7681/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена С. И. Д. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Старозагорския административен съд, втори състав, с което е отменена заповед №г. на кмета на [община], с която й е признато правото да придобие собствеността върху имот, в м. “Б. бунар”, землището на [населено място] и е върната преписката на административния орган за ново произнасяне. В касационната жалба е посочено, че оспореното решение е неправилно, тъй като съдът не се е съобразил с доказателствата по делото, като разликата в квадратурата по отношение спорното място, което е скалисто и необработено се дължи на факта, че жалбоподателката и семейството й в продължение на 18 години облагородяват терена, и правилно общинските представители са се съобразили с това. Посоченото оплакване следва да се квалифицира като такова за необоснованост на решението – ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3449/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Общинска служба “Земеделие и гори” (ОСЗГ) [населено място], чрез представляващия я началник Б. А., против решението от 10.07.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския окръжен съд, с което е отменен отказ на ОСЗГ [населено място] за издаване на скица на възстановен земеделски имот – ливада от 1 дка, в м. “Чобанка землището на [населено място] дол, обективиран в писмо №г. и е върната преписката на административния орган за ново произнасяне по искането, при спазване на процедурата по чл. 18д, ал. 5 и сл. от ППЗСПЗЗ. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда и нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска отмяната му. Ответникът – Г. Л. Б., в писмено възражение ...