Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Галина Карагьозова

Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7548/2008 Производството пред петчленен състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл., във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Министерски съвет, чрез надлежно упълномощения по реда на чл. 20, ал. 1, б. а ГПК /отм./ процесуален представител юрисконсулт В., против решение №г., постановено по адм. дело №г., постановено от тричленен състав на Върховния административен съд – Първо А отделение, с което е отменен пар. 3, т. 1, б. е от ПМС №г., за изменение и допълнение на нормативни актове, обнародвано в ДВ, бр. 35/27.04.2007 г. В касационната жалба са развити доводи, че обжалваното решение е необосновано и незаконосъобразно – противоречи на нормите на материалния закон – чл. 60 Конституцията на Република България (КРБ), както и на чл. 2, ал. 3 Закона за държавните такси (ЗДТ). ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4001/2008 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез представляващия дружеството управител О. В., против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против заповед №г. на прокуриста на [фирма], [населено място], за избор на изпълнител за възлагане на обществена поръчка, с което е взето решение за класирането на участниците и е определен изпълнителят, с когото да се сключи договор за обществена поръчка с предмет: “Доставка на неметални решетки и рамки за дъждоприемни шахти и капаци, и гривни за ревизионни шахти по уличните канали”, открита с решение №г. на възложителя. В жалбата са развити доводи за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния закон – несъобразяване с разпоредбите за проектиране и производство при спазване ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3327/2008 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез надлежно упълномощения от представляващия дружеството И. Я. В. пълномощник – адв. В. С., против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против решение №г. на директора на Държавно лесничейство Е. П., с което е обявен изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Доставка на не по-малко от 43 броя нови автомобили – превозни средства с висока проходимост”, открита с решение №г. на възложителя. В жалбата са развити доводи за неправилност на решението, поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, нарушения на материалния закон, несъответствие с целта на закона. Иска се отмяната му, като съдът обяви нищожността на обжалваната заповед на възложителя, в частта й, с която ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4731/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на район “В. В.” при [община], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна – ХХХІІІ състав, с което е отменена негова заповед №г., за одобряване на оценка на подобрения в поземлен имот №ган. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и да бъде потвърдена заповедта на кмета на район “В. В.”. Ответникът – С. К. С., както и заинтересованите страни – Д. К. С. и С. Т. М. не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че касационната жалба е неоснователна. Сочи, че е правилен изводът на съда, че ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4815/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена В. Т. Д., К. С. Я., И. Й. М., В. Й. И., Е. Г. В., Й. Е. Г., Я. А. Я., Ю. Й. Й., Т. Й. Я., Ц. Й. И., С. Б. Д., Т. Б. Я., Л. Н. Х., И. Т. А., С. Т. Г., Р. В. А., К. Т. М., А. К. А., Т. К. Д., С. Б. А., Г. Д. Липов, Н. Д. Н., Ф. М. М., В. М. М., Р. И. М., А. Г. Г., П. Й. Д., Н. Ф. С., Ц. Н. С., И. Ц. С., С. С. С., Ф. Ф. Р., В. И. З., В. И. П., чрез пълномощника им адв. Я., срещу решението от 03.01.2008 г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София, 27 състав, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4668/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ж. Х. Д. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – Стара Загора, V състав, с което е отменена заповед №г. на кмета на [община], издадена на основание пар. 62 ППЗСПЗЗ, за признаване на касатора на правото да придобие собствеността върху имот в м. “Б. бунар”, в землището на [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че са налице всички основания да му бъде признато правото да придобие процесния имот. Иска отмяната му и съдът да се произнесе по същество като потвърди издадената от кмета заповед. Ответникът – кмета ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4033/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Г. К., чрез пълномощника й адв. С. С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, административно отделение, втори състав, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. (в решението е допусната очевидна фактическа грешка като номера на заповедта е посочен като №г.) на заместник-областния управител на В. област, с която е одобрен плана на новообразуваните имоти на селищно образувание по пар. 4, ал. 2 ЗСПЗЗ, за местността “А. мак”, землище В., област В.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и да се отмени заповедта на областния управител, в обжалваната част по отношение имоти ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4645/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ц. Т. М., С. В. Б. и двамата от [населено място], против решението от 09.01.2008 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд (СГС), ІІІ-В състав, с което е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на кмета на район “Искър” при Столична община (СО), издадена на основание чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ, с която целият бивш имот – №г е определен за застроен. Посоченото решение се оспорва в частта, с която е прието, че частите от имота по букви ЖЕДГЛКИЗЖ, с площ от около 675 кв. м, оцветена със син цвят на скицата към заключението на вещото лице, частта по букви ИКЛМОИ с площ от около 672 кв. м, оцветена в оранжево и частта по букви ЛМНВГЛ, с площ от около 480 кв. м, оцветена със зелено са ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5198/2008 Производството е по чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по молба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез представляващия дружеството управител С. П., за отмяна по реда на чл. 239, т. 1 АПК на влязлото в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, първо отделение, в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството и е оставено в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд. Към молбата за отмяна са приложени писмени доказателства, в три приложения и едно решение на Европейския съд в Л. от 12.01.2006 г., за които се твърди, че са нови писмени доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които обосновават наличието на отменителното основание по същия текст. Ответникът – Директорът на дирекция “О.” Велико Т. при ЦУ ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3958/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби, първата подадена Н. Н. Т. от [населено място], а втората подадена от кмета на [община], чрез процесуалния му представител юрисконсулт Н., против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – Стара Загора, с което е отменена заповед №г. на кмета на [община], за признаване на основание пар. 62 ППЗСПЗЗ, на Н. Т., на правото да придобие собствеността върху имот №92, масив 258 от 400.08 кв. м, находящ се в м. “Съборената кюприя”, в землището на [населено място]. В касационната жалба на Н. Н. Т. са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че са налице всички основания за признаване на правото да придобие процесния ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

<<< 18384858687159 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form