съдия Галина Карагьозова
Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5135/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Общинска служба “Земеделие и гори” (ОСЗГ) [населено място], чрез представляващия я началник В. Г. против решението от 23.04.2007 г., постановено по гр. дело №г. на Монтанския районен съд, трети състав, с което е отменено решение №г. на ОСЗГ [населено място] по преписка №г., с което М. Р. и М. Г. са обезщетени чрез предоставяне в собственост на 0.017 дка земеделска земя, на обща стойност 10 лв., съгласно плана за за обезщетяване в землището на [населено място], обл. М., а именно 17/3499 ид. ч. от поземлен имот от О. №гория, в местността “Г.”, в същото село. В касационната жалба са развити доводи, за неправилност на оспореното решение, поради неправилно приложение на материалния закон. Сочи се, че при постановяване на решението си ОСЗГ [населено място] е спазила изискванията на ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5369/2007 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. В. И. от [населено място], [община] и Д. В. И. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на областния управител на Софийска област, обективираща отказ за изплащане на еднократно обезщетение по Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица (ЗПГРРЛ). В касационната жалба са развити оплаквания за необоснованост на решението като несъобразено с представените доказателства, както и за незаконосъобразност, което съставлява оплакване за неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и съдът се произнесе по същество или да изпрати преписката на компетентния орган със задължителни указания. Ответникът – областният управител на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7785/2007 Производство по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена К. Р. Ш. от [населено място], [община], обл. Шумен, чрез пълномощника му адв. Д. Р., против решението от 09.05.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Общинската избирателна комисия за местни избори (ОИКМИ) [община], с което предсрочно са прекратени пълномощията му като кмет на [населено място], [община], на основание чл. 42, ал. 1, т. 8, във вр. с чл. 41, ал. 1 Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА). В касационната жалба е посочено оплакване за незаконосъобразност на решението, което следва да се бъде прието като довод за неправилност, поради нарушаване на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Сочи се, че касаторът е предприел действия за смяната му ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4476/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби, първата подадена от Р. С. Т., Сетка Д. Б., С. В. С., Б. В. С., Н. С. Б., М. Д. Б., Е. К. Д., Л. С. П. и С. С. П., а втората подадена В. К. Б., чрез пълномощника им адв. Х. С., против решението от 29.12.2006 г., постановено Софийския градски съд, административна колегия, ІІІ-Е състав, по адм. дело №г., с което е отхвърлена общата им жалба против заповед №г. на кмета на район “М.” на Столична община. В с. з. касационната жалба от името на С. С. се поддържа от процесуалния му представител адв. В., която представя писмена защита с подробни доводи за уважаването й. В касационните жалби са развити аналогични оплаквания, че събраните доказателства не са преценени цялостно, което е довело до необоснованост на решението и постановяването му при нарушение на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4788/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. З. Г., Н. К. П., Т. А. М., Е. М. С., В. М. А., Е. Л. Б., А. Н. Д., Р. Н. З., Денка З. Б., С. Н. В., К. Б. С., Ц. Б. М., Г. С. Б., Д. В. Б., З. Т. З. и А. Т. М. против решението от 23.03.2007 г., постановено Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ-3 състав по адм. дело №г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. първо и трето АПК. Иска се отмяната му и да бъде определена за свободна от застрояване площта от 1050 кв. м, по заключението на тройната експертиза. Ответникът – кметът на район “Л.” при Столична община не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8704/2007 Производството е по чл. 25, ал. 3, във вр. с ал. 1, т. 1 Закона за местните избори (З.), във вр. с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена жалба Коалиция за България (КБ), чрез И. Д. С., надлежно упълномощен от представляващия коалицията председател на ВС на Б. С. С., против решение №г. на Централната избирателна комисия за местни избори (ЦИКМИ), с което е назначена Общинската избирателна комисия (ОИК) в [община], област Х., в състав от 11 членове, персонално посочени. В жалбата е посочено, че оспореното решение не е мотивирано, поради което не става ясно по какви съображения ЦИКМИ е определила състава на Р. досежно представителствата на отделните политически сили. Сочи се, че е нарушена нормата на чл. 26, ал. 4 З.. Иска се отмяна на решението на ЦИКМИ и в състава на ОИК Х. да бъде назначена и Н. В. К.-Я.. Ответникът – ЦИКМИ, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3352/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. (Р.) С. В. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Върховния административен съд, ІІІ отделение, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на областния управител на област С.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска се отмяната му. Ответникът – областният управител на област С., не взема становище по касационната жалба. Ответникът – министърът на финансите, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Р., взема становище за неоснователност на касационната жалба и моли същата да бъде отхвърлена. Подробни съображения са развити в писмени бележки. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява мнение за основателност на касационната жалба. Счита, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2577/2007 Производството е по чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по жалба, подадена от [фирма], [населено място], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез пълномощника адв. Й., надлежно упълномощен от представляващите дружеството председател на Управителния съвет Щ. Шишковиц и прокуриста Й. Золфелнер, против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.) по преписка №г., в частите му по т. 1 и т. 2, т. е. изцяло. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и несъобразено с целта на закона. Иска се отмяната му и присъждане на разноски. Подробно възраженията ще бъдат посочени при обсъждането им по-долу в изложението. Ответникът – Комисията за защита на конкуренцията (К.), чрез процесуалния си представител юрисконсулт Д., взема становище за неоснователност на жалбата и моли същата да бъде отхвърлена. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – “Доброволен пенсионен фонд А. България”, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4222/2007 Производството по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби, първата подадена от кмета на [община]- Д. Б., втората подадена от М. Ф., действащ като [фирма] [населено място], чрез пълномощника му адв. М. К., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Разградския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на комисията за оценка и класиране на офертите, с което не е допуснат до участие в конкурса за възлагане на обществен превоз на пътници по линиите Р. – [населено място], Р. – [населено място] (през Диамант) плюс градска линия №глад – В., [фирма] [населено място] и преписката е върната на административния орган. В касационната жалба на кмета на [община] са развити доводи за недопустимост на постановеното решение, алтернативно за неговата неправилност поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон. На първо място се сочи, че съдът недопустимо е подменил предмета ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4385/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Д. Т. А., чрез пълномощника й адв. А. Ж., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Старозагорския районен съд, ХІІ гр. състав, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на Общинската служба по земеделие и гори (ОСЗГ) [населено място], с което на основание чл. 9, ал. 2 Закона за възстановяване на собствеността върху горите и земите от горския фонд (ЗВСГЗГФ), наследниците на Т. А. са обезщетени с 706 бр. поименни компенсационни бонове на стойност 706 лв., за стойността на получената при сечта, от възстановен им в нови реални граници имот, дървесина. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост и противоречие с материалния закон. Сочи се, че съдът неправилно е приел за меродавен момент, към който следва да се извърши оценяване на отсечената ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.