съдия Ива Кечева

Явява ли се нищожността на Решението за верификация от 05.07.2018 г. основание за незаконосъобразност на издадения АУПДВ в частта относно установените задължения по т. 1, т. 1.1, т. 2 и т. 2.1?
Допустимо ли е издаването на нов АУПДВ за задължение, за което вече съществува влязъл в сила акт, представляващ изпълнително основание?
Налице ли е основание за спиране на съдебното производство поради висящо дело за прогласяване нищожността на влязъл в сила съдебен акт, с който е обявена нищожността на Решението за верификация?

Каква е компетентността на органите по приходите, участвали в издаването на ревизионния акт, и налице ли са доказателства за валидното им оправомощаване съгласно изискванията на ДОПК и ЗНАП?
Изпълнени ли са законовите предпоставки за изземване на ревизионното производство от първоначално определения ръководител на ревизията и налице ли е доказателствена обосновка за основанието, посочено в решението за изземване?
Представляват ли признатите от съда електронни подписи на издадените актове квалифицирани електронни подписи по смисъла на Регламент (ЕС) №910/2014 и удовлетворяват ли изискванията за валидност на електронните документи?

Допустимо ли е възлагането на ревизия от орган по приходите от една териториална дирекция на НАП по отношение на лице, за което е компетентна друга териториална дирекция, при наличие на заповеди по чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6, изр. 1 ДОПК?
Съставлява ли липсата на мотиви и съдебен контрол върху заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП основание за нищожност на ревизионния акт?
Нарушава ли се разпоредбата на чл. 112, ал. 2, т. 2 ДОПК при издаване на ревизионен акт от орган по приходите, определен със заповед на териториален директор, когато ревизията обхваща всички видове задължения и отговорности?