съдия Ива Кечева
Съдебни актове, докладвани от съдия Ива Кечева.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли на изискванията на материалния закон отказът за предоставяне на бежански статут на основание чл. 8 ЗУБ, предвид обстоятелствата, изложени от кандидата?
Налице ли са предпоставките по чл. 9 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут в контекста на актуалната ситуация в страната по произход и индивидуалното положение на чужденеца?
Прилага ли се в случая принципът „non refoulement“ (забрана за връщане) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и международните актове, предвид наличните доказателства за опасност при евентуално връщане на кандидата в страната му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Подлежи ли на обявяване за нищожно ПМС №305/19.12.2017 г. като нормативен административен акт във връзка с измененията в чл. 12, ал. 3 ЗСП и приложимите правила за отмяна на подзаконови нормативни актове?
Запазва ли правната си сила и действие ПМС №305/19.12.2017 г. след промените в законовата уредба относно базата за определяне на социалните помощи и остава ли то релевантно извън обхвата на чл. 12, ал. 1 ЗСП?
Спазени ли са изискванията за валидност и законосъобразност при издаването на ПМС №305/19.12.2017 г. съгласно приложимите разпоредби на АПК, ЗНА и Конституцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво представлява укриването на факти и обстоятелства от управителя по смисъла на чл. 19, ал. 1 ДОПК и обуславя ли само по себе си недекларирането на приходи ангажиране на отговорност?
Налице ли е доказана причинно-следствена връзка между поведението на управителя и невъзможността за събиране на задълженията на дружеството към държавата?
Изследвано ли е имущественото състояние на дружеството във времето от възникване на задълженията до изпълнителното производство, така че да се направи обоснован извод за причините за невъзможност да бъдат погасени тези задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение при разминаването между обстоятелствената част и диспозитива на АУПДВ относно конкретния административен договор?
Съдържа ли спорният административен акт достатъчно конкретни фактически установявания относно недължимостта на изплатените средства и съответства ли той на изискванията за мотивираност съгласно АПК?
Спазени ли са изискванията за изясняване на фактическата обстановка и обсъждане на възраженията и доказателствата, представени от страната в хода на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания към мотивите за приемане на подзаконов нормативен акт, който предвижда увеличение на цените на общински услуги, и в каква степен липсата на финансова обосновка представлява съществено процесуално нарушение?
Представлява ли дейността по предоставяне на услуги за кратковременно паркиране от общината икономическа дейност, извършвана в качеството ѝ на публичноправен субект, и подлежи ли тя на облагане с данък върху добавената стойност съгласно ЗДДС и Директива 2006/112/ЕО?
Налице ли е значително нарушаване на правилата за конкуренция, когато общината определя цени за платено паркиране върху публична общинска собственост, и може ли тази дейност да бъде приравнена на пазарна услуга, предоставяна при равни условия с частни икономически оператори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е връзката между банковия кредит, получен от „ЕВРОБЕТ“ ООД по договора с ПИБ АД, и предоставения заем на „ПСТ ГРУП“ ЕАД, и допустимо ли е признанието на лихвените разходи по този кредит за данъчни цели?
Представлява ли безвъзмездното финансиране на „ПСТ ГРУП“ ЕАД от страна на „ЕВРОБЕТ“ ООД отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16, ал. 2, т. 2 и т. 3 ЗКПО?
Допустимо ли е признаването на разходите за еднократни такси по чл. 30, ал. 4 от Закона за хазарта, платени през 2014 г., като разсрочени разходи за бъдещи периоди, при липса на надлежно счетоводно отразяване и доказателства за връзката им с дейността по онлайн хазартни игри?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговарят ли представените в хода на съдебното производство вторични счетоводни регистри на законовите изисквания за доказване на реалното движение и предаване на стоки?
Извършили ли са приходните органи всички необходими действия за събиране на относимите факти и обстоятелства съгласно принципите на обективност и служебно начало?
Обосновава ли се отказът от право на приспадане на данъчен кредит с доказана липса на реално извършени доставки по фактурите в съответствие с практиката на Съда на Европейския съюз и ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е ангажиране на отговорността на управител по чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК при наличие на недобросъвестни действия, довели до намаляване имуществото на дружеството и невъзможност за погасяване на публични задължения?
Представляват ли извършените плащания от дружеството, които не са обосновани с документи и не са свързани с икономическата му дейност, скрито разпределение на печалба по смисъла на пар. 1, т. 5, б. а от ДР на ЗКПО?
Доказана ли е неплатежоспособността на дружеството и изчерпването на възможностите за събиране на задълженията от имуществото му, като предпоставка за ангажиране на лична отговорност на управителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното основание за получаването на сумата от 190 000 лв. от ревизираното лице през 2021 г. и представлява ли тя доход от други източници по смисъла на чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ?
Могат ли представените през 2024 г. договори и други документи да докажат, че сумата от 190 000 лв. има характер на заплащане по предварителен договор за продажба на дружествени дялове, сключен през 2021 г.?
Какъв е характерът на получените през 2022 г. суми в размер на 204 000 лв. от „Х. ДЕВ ГРУП“ ЕООД и следва ли същите да се квалифицират като облагаем доход по чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правилният тарифен код за класиране на внесената стока с оглед на нейните физико-химични характеристики и състав?
Представлява ли техническата спецификация на стоката ново писмено доказателство от съществено значение, което не е могло да бъде приобщено към делото при полагане на дължимата грижа?
Налице ли са основания за отмяна на влязлото в сила съдебно решение съгласно чл. 239, т. 1 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.