30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Ива Кечева

Съдебни актове, докладвани от съдия Ива Кечева.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Съществуват ли основания за предоставяне на бежански статут на чужденеца съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), при липса на конкретни и основателни опасения от преследване?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, предвид общата ситуация в страната на произход и възможната експозиция на безогледно насилие?
Следва ли най-добрият интерес на детето да бъде разглеждан като самостоятелно основание за предоставяне на международна закрила при липса на останалите материалноправни предпоставки, предвидени в ЗУБ и европейското право?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какъв е данъчноправният режим на изтеглените от съдружници суми, когато не са представени доказателства за тяхното разходване във връзка с дейността на дружеството?
Може ли да се приеме наличие на скрито разпределение на печалба при липса на доказателства за престъпно деяние, довело до изтегляне на парични средства от дружеството?
Допустимо ли е за данъчни цели признаване на разходи за амортизации на активи, когато не е доказано използването им във връзка с икономическата дейност на дружеството?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Представена ли е от страна на търсещия закрила конкретна и обоснована информация за наличие на страх от преследване въз основа на религия, раса, националност, принадлежност към социална група или политически убеждения по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Съществува ли за търсещия закрила реална опасност от тежки посегателства – като изтезание, нечовешко или унизително отношение, смъртно наказание или екзекуция – при евентуално завръщане в страната на произход, съгласно изискванията на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Достига ли степента на насилие в страната на произход нивото, при което само поради присъствието си на територията ѝ лицето би било изложено на реална опасност за живота или личността му, съгласно практиката на Съда на ЕС и принципа „non refoulement“?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ въз основа на изложената от кандидата бежанска история?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед на конкретната ситуация в страната на произход и личното положение на кандидата?
Следва ли най-добрият интерес на детето да се счита за самостоятелно и достатъчно основание за предоставяне на международна закрила при отсъствие на предвидените в закона материалноправни предпоставки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са изискванията за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед на обстановката в Сирия и личното положение на търсещата закрила и нейното дете?
Може ли най-добрият интерес на детето или принадлежността към уязвима група да се считат за самостоятелни основания за предоставяне на международна закрила при отсъствие на другите материалноправни предпоставки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022

Какво е мястото на изпълнение на доставките на далекосъобщителни услуги, извършени от „БТК Мобайл“ ЕАД към румънските дружества, и следва ли те да се считат за доставки, извършени на територията на България или на друга държава членка?
Налице ли е съществено нарушение на правото на Европейския съюз от страна на приходната администрация и/или съдебните органи при тълкуването и прилагането на разпоредбите относно далекосъобщителните услуги и определянето на мястото на тяхното изпълнение?
Съществува ли причинно-следствена връзка между евентуалното нарушение на правото на Европейския съюз и претърпените вреди от страна на ревизираното дружество, така че да се ангажира отговорността на държавата по реда на чл. 2в ЗОДОВ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какво е значението на преклузивния срок по чл. 109, ал. 1 ДОПК при извършване на повторна ревизия по реда на чл. 155, ал. 4 ДОПК и следва ли новата заповед за възлагане да се счита за начало на ново ревизионно производство?
Следва ли да се признае право на данъчен кредит при начисляване на ДДС по вътреобщностни придобивания, които са счетени от приходната администрация за укрити, и как се прилага принципът на данъчния неутралитет в този контекст?
Какви доказателства следва да бъдат представени от данъчно задълженото лице, за да се приеме, че декларирана вътреобщностна доставка е действително осъществена по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС и чл. 45 от ППЗДДС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са основанията за отказ от предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, и установени ли са такива в конкретния случай?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, с оглед личната ситуация на търсещия закрила и обстановката в страната на произход?
Нарушен ли е принципът на забраната за връщане (non refoulement) по смисъла на чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, ал. 1 от Женевската конвенция от 1951 г. при постановяване на решението за отказ от международна закрила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ на основание ситуацията в Сирия?
Може ли да се приеме, че върху молителя за субсидиарна закрила е насочена реална и лична заплаха, която да обоснове предоставяне на международна закрила?
Допуснал ли е административният орган нарушение на принципа „non refoulement“ при постановяване на решението за отказ от закрила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви доказателства са необходими, за да се приеме, че определени суми действително са предадени в брой от физическо лице на търговски дружества, в които то участва?
На каква начална разполагаема сума трябва да се приеме, че е разполагало физическо лице към началото на ревизирания период при липса на доказателства, и какви са последиците от това за определяне на данъчната основа?
Може ли приходната администрация да включи в облагаемия доход на физическо лице суми, получени по банков път от трети лица, без категорични доказателства за произхода и характера на тези постъпления?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form