съдия Ива Кечева
Съдебни актове, докладвани от съдия Ива Кечева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушен ли е ефектът на влязлото в сила съдебно решение при издаването на новия административен акт от страна на административния орган?
Представлява ли нищожност издаването на административен акт на същите фактически и правни основания, по които предходен акт е бил отменен с влязло в сила съдебно решение?
Съобразил ли се е първоинстанционният съд с дадените в предходното съдебно решение задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона при постановяване на своя съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на съдебен контрол за законосъобразност заповедта на председателя на БИМ за прекратяване на регистрация, издадена по Наредба №Н-18/2006 г., при липса на изрично предвиден такъв контрол в самата наредба?
Съответства ли процесната заповед на изискванията за мотивираност, предвидени в чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК, при липса на изложени фактически основания и мотиви в самия акт?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на заповедта, включително задължението за уведомяване на заинтересованата страна съгласно чл. 26, ал. 1 и чл. 34, ал. 1 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните и формалните предпоставки за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и доказателствената тежест на данъчно задълженото лице?
Могат ли нередности при доставчика, включително липса на материална, техническа и кадрова обезпеченост, да обосноват отказ за признаване на право на данъчен кредит на получателя на доставката?
Дължеше ли приходната администрация да извърши проверка относно реалността и предмета на доставката при наличие на конкретни обяснения и предложения за демонстрация от страна на ревизираното дружество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били предпоставките за прилагане на чл. 27, ал. 3, т. 1, б. а ЗДДС и определяне на данъчната основа по пазарна цена при отдаване под наем на автомобили на свързани лица?
Допустимо ли е използваният метод на сравнимите неконтролирани цени, приложен в експертизата по чл. 60 ДОПК, да определи пазарната цена съгласно изискванията на Наредба №Н-9 от 14.08.2006 г.?
Налице ли са доказателства за използване на закупения недвижим имот във връзка с независима икономическа дейност за периода преди отдаването му под наем през 2016 г., определящи броя на годините по формулата в чл. 79, ал. 3, т. 1 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правилното тарифно класиране на продукта "OKI brand RBD palm oil" съгласно Комбинираната номенклатура – позиция 1511 или позиция 1517?
Допустимо ли е митническите органи да използват вътрешно разработен метод (напр. РАП_66) за определяне на консистенцията на стока при липса на конкретно изискване в обяснителните бележки към тарифните позиции?
Надеждно ли е заключението на митническата лабораторна експертиза в сравнение с представената съдебно-техническа експертиза (СТЕ) при преценката за наличие на допълнителна физическа обработка на продукта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Погасени ли са по давност установените с ревизионния акт задължения за 2017 г. и 2020 г. съгласно изискванията на ДОПК?
Налице ли са предпоставките за прилагане на особения ред по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 ДОПК, с оглед констатираното несъответствие между декларираните доходи и установените разходи?
Допустимо ли е и достатъчно ли е представеното от задълженото лице доказателствено средство относно произхода и размера на паричните средства и доходите, включително от дарения, наследства и сватбени подаръци, за да се оборят констатациите на приходните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Обоснована ли е преценката на митническите органи за наличие на "оснoвателни съмнения" относно декларираната митническа стойност по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Изпълнили ли са митническите органи задължението да мотивират и докажат изключването на приложимостта на методите по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 преди да преминат към метода по чл. 74, пар. 3?
Допустимо ли е използването на информация, предоставена от канадските митнически власти, като „налични данни на митническата територия на Съюза“ при определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият критерий за определяне на данъчната основа за ДНИ и ТБО при нежилищен имот, собственост на предприятие, когато ползвателят е физическо лице?
Следва ли определянето на данъчната основа да се обвързва със собствеността на имота или с данъчно задълженото лице?
Има ли обвързваща сила за приходните органи и съда разяснение, издадено от зам. изпълнителния директор на НАП, което не е одобрено по реда на ЗНАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е погасителна давност по отношение на задълженията за такса битови отпадъци, установени с АУЗД, и от кой момент започва да тече този срок?
Компетентен ли е бил органът, издал спорния административен акт и потвърдил го с последващо решение, съгласно разпоредбите на ЗМДТ и ДОПК?
Съдържа ли оспореният АУЗД всички изискуеми по закон мотиви и конкретизация относно начина на определяне на дължимите суми за такса битови отпадъци, съобразно изискванията на АПК и ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Осъществен ли е фактическият състав на системно неспазване на разпоредбите на режим в Съюза съгласно чл. 157, ал. 7, т. 3 вр. ал. 8, т. 2 ЗДДС от страна на „Онлайндрес“ ЕООД?
Може ли извършените директни плащания към други държави членки, които не са отчетени в сметките на НАП, да се считат за изпълнение на задължението по чл. 159, ал. 11 ЗДДС?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила поради липса на предоставен 10-дневен срок за плащане след последното напомнително съобщение от 11.02.2024 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.