съдия Стефка Кемалова
Съдебни актове, докладвани от съдия Стефка Кемалова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е елементът „уронване престижа на службата“ като необходимо условие за ангажиране на дисциплинарна отговорност по чл. 203, ал. 1, т. 13 от ЗМВР?
Представлява ли поведението на служителя реална заплаха за доверието на обществото в полицейската институция, дори когато престижът още не е фактически уронен?
Достатъчно ли е деянието да е станало известно на лица извън системата на МВР, за да се приеме, че е накърнен авторитетът на министерството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли компетентност и спазена ли е изискуемата форма при издаване на заповедта за дисциплинарно наказание от страна на административния орган?
Спазени ли са процедурните изисквания и срокове в хода на дисциплинарното производство съгласно ЗМВР?
Установени ли са обективни и уважителни причини за неявяването на служителя на работа, които да изключват наличието на дисциплинарно нарушение по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 5 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е надлежният субект, носещ задължението за поддържане и премахване на строеж, изграден в имот – публична държавна собственост?
Спазено ли е изискването за изслушване на заинтересованите лица в административното производство по чл. 196, ал. 2 ЗУТ?
Налице ли са кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 195, ал. 6, т. 1 ЗУТ за издаване на заповед за премахване на строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били всички законоустановени предпоставки за допускане изработването на проект за изменение на подробен устройствен план съгласно чл. 135, ал. 1 и 3 ЗУТ?
Прекрачил ли е административният орган своите правомощия, като е отказал разрешение за изработване на проекта извън пределите на проверката, допустима на този етап от производството?
Съответства ли предложеното изменение на устройствените планове с правилата и нормативите за устройство на територията и с Общия устройствен план на Столична община?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли компетентност административният орган да издаде заповедта за индивидуализиране на урегулирания поземлен имот въз основа на влезлия в сила ПУП?
Съответства ли индивидуализираният с обжалваната заповед имот на границите и регулационния режим, определени с влезлия в сила подробен устройствен план?
Допустимо ли е в административното производство по издаване на заповед по чл. 16, ал. 6 ЗУТ да се решават спорове относно правото на собственост върху имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е доказателствена основа, която безспорно установява, че служителят е извършил дисциплинарното нарушение, за което е наказан?
Спазени ли са изискванията за допустимост и надлежно събиране на доказателствата в хода на дисциплинарното и съдебното производство?
Съответства ли обжалваното съдебно решение на материалноправните и процесуалните норми, включително тези по чл. 209, т. 3 и чл. 172а от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е спазена процедурата по предоставяне на международна закрила, включително провеждането на интервю и събирането на становище от компетентните органи?
Съществуват ли основанията по чл. 8 от ЗУБ за предоставяне на бежански статут, включително наличие на преследване по раса, религия, националност, политически убеждения или принадлежност към социална група?
Налице ли е реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9 от ЗУБ, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 54, ал. 2 ЗКИР при издаването на заповедта за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри?
Съществува ли спор за материално право между заявителя и собственика на съседния имот, който препятства извършването на изменение в кадастъра?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при постановяване на съдебното решение от административния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Попада ли извършената подмяна на въздушни проводници в приложното поле на чл. 151, ал. 1, т. 2 ЗУТ като текущ ремонт без необходимост от строително разрешение?
Представлява ли извършеният текущ ремонт строеж по смисъла на закона и подлежи ли той на въвеждане в експлоатация по реда на чл. 177 ЗУТ?
Правилно ли е приложено материалното право от страна на съда и спазени ли са процесуалните правила при постановяване на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършено ли е правомерно възобновяване на административното производство и отмяна на удостоверението за търпимост на основание чл. 99, т. 1 АПК?
Отговаря ли процесният строеж на законовите изисквания и подзаконовите нормативни актове, определящи условията за търпимост на строежите в земеделски земи?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на заповедта за отмяна на удостоверението за търпимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.