съдия Стефка Кемалова

Спазени ли са нормативните изисквания за издаване на разрешение за разполагане на преместваем обект върху общинска собственост, съгласно одобрените схеми и приложимата наредба?
Съществува ли противоречие между разпоредбите на Наредбата за реда и условията за поставяне на преместваеми обекти и Закона за устройство на територията относно изискванията за издаване на разрешения?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката на Общинския съвет относно одобряването на схемите за разполагане на преместваеми обекти, включително относно целесъобразността на местоположението им?

Приложими ли са предпоставките по чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ за изменение на действащия регулационен план при липса на кадастрално изменение или нова кадастрална карта, настъпили след одобряване на плана?
Може ли основанието по чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ да се използва и за изменение на плана за застрояване, освен за изменение на регулационния план?
Налице ли е незаконосъобразност на оспорената заповед поради липса на правни и фактически основания за одобреното застрояване и неспазване на нормативните изисквания за форма?

Кои са законовите предпоставки за изменение на кадастралния план поради непълнота или грешка в кадастъра и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли спор за материално право, който препятства изменението в кадастъра, и какъв е ефектът на този спор върху заявеното изменение?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и приложени ли са правилно материалноправните норми при постановяване на съдебното решение?

Изпълнил ли е административният орган задължението си да опише и индивидуализира достатъчно ясно и конкретно незаконния строеж в заповедта за премахване?
Съществува ли съществено несъответствие между описанието на незаконния строеж в административния акт и установената на място фактическа обстановка, което да възпрепятства изпълнението на заповедта?
Налице ли е нарушение на изискванията за форма на административния акт, което да води до неговата незаконосъобразност?

Съществува ли законово основание за възстановяване на земеделското предназначение на земята при неизпълнение на условията по започване на строителство съгласно одобрен ПУП – ПЗ?
Явява ли се изискването за наличието на промяна на предназначението на земята кумулативно с влязъл в сила ПУП, за да бъде допустимо застрояване по реда на ЗУТ?
Съответства ли проектът за изменение на ПУП – ПЗ на приложимите правила и норми за устройство на територията, като предпоставка за разрешаване изработването на такъв проект?

Кои са приложимите правни норми за преценка търпимостта на строежите, извършени през 1995 г., и необходимо ли е отделно изследване спрямо всяка една от тях с оглед местоположението и градоустройствените планове?
Спазен ли е принципът на съразмерност по чл. 6 АПК при издаването на заповедта за премахване на пристройки и надстройка, и разгледани ли са последиците върху конструктивната цялост и безопасност на основната жилищна сграда?
Достатъчно изяснена ли е фактическата обстановка по делото с оглед разпоредбите на чл. 219 и чл. 220 АПК, за да се постанови законосъобразно съдебно решение?

Компетентен ли е бил административният орган при издаването на заповедта за премахване на строежа и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила?
Съответства ли строежът на приложимите строителни норми и изисквания към момента на изграждането му, както и на действащите към момента нормативни разпоредби, и може ли да бъде признат за търпим по смисъла на пар. 16 ПР ЗУТ?
Съобразена ли е заповедта за премахване с изискванията за съразмерност и защита на правото на собственост по чл. 6 АПК и чл. 8 КЗПЧОС?