съдия Стефка Кемалова

Налице ли е извършено законосъобразно делегиране на правомощията и спазена ли е компетентността на органа, издал оспорената заповед?
Спазени ли са административно-производствените правила и изискванията на материалния закон при издаване и съгласуване на процесния проект?
Засяга ли одобреният проект правата и инвестиционните намерения на собствениците на съседни имоти, както и достъпа до тях?

Осигурени ли са всички законови предпоставки по чл. 192, ал. 2 ЗУТ за учредяване на право на преминаване през чужд поземлен имот в полза на заявителя?
Наличието на достъп до имота чрез две улици изключва ли възможността за учредяване на сервитут на преминаване?
Липсата на удобство, като например автомобилен достъп до подземен етаж, представлява ли липса на достъп по смисъла на закона и обосновава ли необходимост от учредяване на право на преминаване?

Издадена ли е процесната заповед при спазване на административнопроизводствените правила и необходимите изисквания на материалния закон?
Представлява ли сградата незаконен строеж по смисъла на ЗУТ и попада ли тя под изключенията за необходимост от разрешение за строеж?
Налице ли са предпоставките сградата да бъде призната за търпим строеж по пар. 16 ПР ЗУТ или пар. 127 ПЗР ЗИД ЗУТ, както и доказани ли са релевантните факти в тази насока?

Допустимо ли е вписването на друго лице като съсобственик на поземления имот при липса на валидни документи за собственост или вещни права, съответстващи на изискванията на чл. 53, ал. 2 ЗКИР?
Може ли да се счита, че е налице основанието по чл. 53а, ал. 1, т. 1 ЗКИР за изменение на кадастралния регистър, когато съдебният акт, на който се позовава административният орган, не се е произнесъл по материалноправния спор за собственост и не е участвал настоящият жалбоподател?
Следва ли да бъде уважено искането за допълване на съдебното решение по реда на чл. 176 АПК с оглед твърдяна непълнота относно съдебен контрол върху административен акт, когато съдът вече се е произнесъл по целия предмет на спора?

Кой има качеството на "заинтересовано лице" по смисъла на пар. 1, т. 13 ДР ЗКИР при промяна на обща граница между два поземлени имота?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение, когато съдът не е конституирал и призовал всички съсобственици на засегнатия имот като страни в производството?
Налице ли е основание за обезсилване на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане поради непълнота на участващите страни?

Съответства ли съдебното решение на изискванията за обоснованост, като се вземат предвид събраните доказателства относно законосъобразността на заповедта?
Достатъчно конкретизирани ли са строежите, предмет на заповедта за премахване, по отношение на техните параметри, обем, характеристики и местоположение, така че да е ясно кои постройки подлежат на принудително изпълнение?
Налице ли е съществено нарушение на изискванията за форма на административния акт, което възпрепятства проверката за неговата материална законосъобразност и за търпимост на строежите?

Обосновано ли е процесното решение на Столичния общински съвет съгласно материалноправните изисквания и са налице ли са правните основания за одобряване на изменението на устройствения план по чл. 134, ал. 1 и ал. 2 ЗУТ?
Спазени ли са административнопроизводствените правила, включително изискванията за форма и мотивираност на административния акт по чл. 59, ал. 2 АПК, при издаване на процесното решение?
Съответства ли одобреният проект за изменение на устройствения план на приложимите строителни и градоустройствени норми, включително изискванията за минимални разстояния между жилищните сгради, предвидени в ЗУТ?

Налице ли е формирана воля от Общинския експертен съвет по устройство на територията за приемане на проекта за изменение на ПУП, въпреки липсата на изричен диспозитив в решението му?
Следвало ли е съдът да даде указания на страните за представяне на доказателства относно правото на собственост върху имота, съгласно чл. 171, ал. 5 АПК?
Допуснато ли е нарушение от първоинстанционния съд, като е постановил решението си без да изложи съображения за съответствието на заповедта с материалния закон?

Следва ли административният орган да се произнесе с изричен акт при наличието на заявление от заинтересовани лица по чл. 135, ал. 1 ЗУТ, когато съществува висящо служебно производство по чл. 135, ал. 5 ЗУТ в сходен териториален обхват?
Налице ли е незаконосъобразен мълчалив отказ от страна на Главния архитект на Столична община, след като е бил надлежно сезиран със заявление, отговарящо на законовите изисквания?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения и противоречия с материалния закон при издаването на Заповед №САГ23-РА53-769/31.10.2023 г., включително относно задължението за обединяване на административни производства и съответствието на предвидената улична регулация с нормативните изисквания?