съдия Стефка Кемалова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 3391/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 65, ал. 4 ЗОС. Образувано е по касационна жалба на З. Рангелова от [населено място], подадена чрез пълномощник – адвокат Г. Ценков, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Монтана, с което е отхвърлена жалбата й за обявяване на нищожност на Заповед №г. Кмета на Община Монтана за изземване на имот – частна общинска собственост. В касационната жалба се съдържат оплаквания за неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска неговата отмяна, след което спорът да бъде решен по същество като се прогласи за нищожна процесната заповед и се присъдят сторените съдебно-деловодни разноски. От страна на ответната страна – Кмета на Община Монтана е постъпил писмен отговор, с който се оспорва касационната жалба и се излагат доводи в подкрепа на съдебното решение, с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 2428/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Л. Колджиев от [населено място], подадена чрез адвокат М. Колджиева, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Кмета на Община Гоце Делчев, нареждаща премахване на незаконен строеж „Ограда, находящ се в югоизточната част на имот с идентификатор 17395.501.3280 по КККР на гр. Гоце Делчев. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено при погрешни правни изводи. Твърди се, че съдът не съобразил допуснатите в хода на административното производство нарушения, неспазената форма на акта, както и несъответствието му с материалния закон, тъй като процесният строеж следвало да се квалифицира като търпим. Касационната жалба се поддържа от адвокат Колджиева, която моли за отмяна на съдебното решение и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 2673/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 54, ал. 6 ЗКИР. Образувано е по касационна жалба на ИПП „Испроект“ АД, ЕИК: 831903286, подадена чрез адвокат Р. Дишовски, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град. От съдържанието на касационната жалба се извличат и трите основанията по чл. 209, т. 3 АПК, като по развити в нея съображения се оспорват възприетите от съда фактически установявания и правни изводи. Иска се отмяна на съдебното решение и в двете му части, ведно с последиците от това. На проведеното по делото открито съдебно заседание, касационният жалбоподател и ответните страни – Началник на СГКК – София, П. Чавдаров, Т. Чавдаров и „Реал Кеш“ АД, редовно призовани, не се явяват и не вземат становище по спора. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 2222/2019 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на М. Господинов, подадена чрез адвокат Д. Зарева, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Кмета на Община Созопол, за одобряване на ПУП – ПРЗ за поземлен имот №гр. Черноморец и поземлен имот 81178.41.129в с. о. „Червенка, землище гр. Черноморец, като се предвижда обединяването им в нов УПИ I-129,5340с площ от 687 кв. м. в м. „Аклади“, землище гр. Черноморец, отреден за изграждане на вилни сгради и се ситуира нов застроителен обем с посочени в заповедта параметри. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, като се оспорват възприетите от съда фактически установявания и правни изводи. Иска се отмяна на решението и решаване на спора по същество чрез уважаване на подадената жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 1103/2019 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на „Пътнически превози – Перник“ ЕООД, ЕИК: 823073093, подадена чрез адвокат А. Асенова и адвокат К. Букарска, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Перник, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на Общински съвет – Перник за одобряване на проект за изменение на подробен устройствен план – план за регулация и план за застрояване на част от кв. 155, кв. 162, кв. 163, кв. 164 и кв. 165 по регулационния план на гр. Перник, кв. „Твърди ливади“, и кв. 162б и кв. 242 по регулационния план на гр. Перник – ЦГЧ. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което се иска неговата отмяна, след което ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 2881/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационни жалби, подадени от Сметната палата на Република България и от Главния архитект на Столична община, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е обявена за нищожна виза за инвестиционно проучване и проектиране №г. на Главния архитект на Столична община. В касационните жалби са развити доводи за недопустимост на съдебното решение, алтернативно за неговата неправилност, като постановено в нарушение на материалния. На проведеното по делото заседание, касационните жалбоподатели се представляват от процесуални представител, които поддържат жалбите и молят да бъдат уважени касационната жалба и моли да бъде уважена. Ответникът С. Лазаров се явява лично, като оспорва касационните жалби и моли съдебното решение да бъде оставено в сила по съображения, развити в писмено. Останалите ответни страни – Е. Толедо, Д. Мешулам, П. Брант, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 882/2019 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Т. Симонян, Л. Симонян и И. Йорданов от [населено място], подадена чрез адвокат Д. Илиева, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което са отхвърлени жалбите им срещу Заповед №г. на Заместник – кмета на Община Варна. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, като се оспорват възприетите от съда правни изводи по приложение при относимите норми от ЗУТ, поради което се иска неговата отмяна, ведно с последиците от това. Ответната страна – Заместник – кмета на Община Варна, посредством писмен отговор, депозиран от процедуален представител, оспорва касационната жалба и моли съдебното решение да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение в полза на общината. Представителят на Върховна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 797/2019 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 80, ал. 3 ЗДС. Образувано е по касационна жалба на И. Добрева от [населено място], подадена чрез пълномощник – адвокат Н. Пенев, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №г. на Областния управител на Област София. В касационната жалба се съдържат оплаквания за неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, но от съдържанието се извличат твърдения за неправилно приложение на материалния закон, като се оспорват възприетите от съда правни изводи за наличие на предпоставките по чл. 80, ал. 1 ЗДС за изземване на имота – частна държавна собственост. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отмени процесната заповед. На проведеното по делото открито съдебно заседание, касационният жалбоподател И. Добрева, както ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 1040/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Г. Гагов, подадена чрез адвокат В. Карабойчев против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Началника на РО „НСК“ – Пазарджик при РДНСК – ЮЦР. В касационната жалба се сочат и трите основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на съдебното решение. Оспорват се правните изводи на съда относно категорията на обекта, предмет на заповедта и относно съпричастността на жалбоподателя спрямо същия. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отмени процесната заповед, както и се присъдят сторените по делото разноски. На проведеното по делото заседание, касационната жалба се поддържа от адвокат Карабойчев, който поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена. Ответната страна ...