съдия Стефка Кемалова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 9858/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК:[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], район К. село,[жк], бл. 217 А, вх. Ж, ет. 3, ап. 144 против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град. Решението се обжалва в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика [населено място] при Централното управление на НАП. В касационната жалба подробно се излагат доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост. Касационната жалба се поддържа от адвокат Ч. и адвокат Х., които по съображения, развити ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 1270/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на „3&1 С.” Е., ЕИК:[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място],[жк], [улица], подадена чрез адвокат В. С. против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика [населено място] при Централното управление на НАП. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на решението – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Развити са съображения за наличие на доказателства за реалност на спорните доставки на услуги. Изложени са доводи за несъответствие на решението с практиката на С. по съединени дела ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 1147/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Началника на МП “Пристанище Б. център”, [населено място], подадена чрез пълномощник – юрисконсулт К. Т. против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. В касационната жалба се съдържат твърдения за неправилност на оспореното решение, като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът грешно е формирал вътрешното си убеждение, в противоречие с правилата на логическото мислене, на опитните и нормативните правила и при превратно тълкуване на доказателствата по делото. Иска се отмяна на решението на Административен съд – Бургас, след което да се потвърди изцяло Решение №г. на Началника на МП „Пристанище Б. център”. Ответникът [фирма], [населено място] се представлява от адвокат П. и юрисконсулт Д., които оспорват ...