съдия Стефка Кемалова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 4883/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика [населено място] против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменен Ревизионен акт №г. на органи по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден и изменен с Решение №г. на Директора на Дирекция „ОДОП” [населено място]. С оспореното решение, приходната администрация е осъдена за разноски. В жалбата се сочат касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и предл. трето АПК – неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост. Оспорват се правните изводи на съда по приложението на относимите норми и преценката му относно установените по делото факти. По изложените в жалбата съображения се иска отмяна на решенето, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 4552/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика [населено място] против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. С оспореното решение е отменен Ревизионен акт №г. на органи по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „ОДОП” [населено място] и приходната администрация е осъдена за разноски. От съдържанието на касационната жалба се извличат доводи за наличие на отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на съдебния акт. Оспорват се правните изводи, до които е достигнал съдът и се твърди, че не са обсъдени детайлно всички факти по делото. Иска се отмяна на решението, след което спорът да се реши по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 3498/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика [населено място] против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Варна. С оспореното решение е отменен Ревизионен акт №г. на орган по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „О.” [населено място], с който на [фирма] са определени допълнителни задължения по чл. 48 ЗДДФЛ за данъчни периоди 2010 г. и 2011 г. общо в размер на 6 273,92 лева главница и 223,79 лева лихви за просрочие, и по ЗДДС за данъчни периоди м. 12.2010 г., м. 11.2011 г., м. 12.2011 г. и м. 03.2012 г. общо в размер на 14 335, 03 лева главница и 518,22 лихви. С решението приходната ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 2674/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика [населено място] против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град. С оспореното решение е отменен Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден по реда на чл. 156, ал. 4 ДОПК, в частта за отказано право на данъчен кредит на [фирма], ЕИК:[ЕИК], по фактури №г. и №г., издадени от [фирма] и по фактури с №1446/16.11.2009 г., №1447/17.11.2009 г., №1450/20.11.2009 г. и №1463/30.11.2009 г., издадени от [фирма]. В касационната жалба се твърди, че оспореното решение е неправилно на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК, но от съдържанието й се извличат конкретни доводи само относно несъответствието му с материалния ...