съдия Юлиян Киров
Съдебни актове, докладвани от съдия Юлиян Киров.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са задълженията на общинския съветник по чл. 30, ал. 4, т. 5 ЗМСМА относно уведомяването за отсъствие от заседания по уважителни причини?
Как следва да се тълкува и прилага изискването за своевременно уведомление на председателя на Общинския съвет в контекста на законовите разпоредби?
Дължи ли общинският съветник надлежно уведомяване за отсъствията си, дори при липса на конкретен сигнал, и как това се съотнася с правомощията на общинската администрация за служебно установяване на обстоятелствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са материалните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ и доказателства за реална опасност от тежки посегателства?
Може ли територията, на която жалбоподателят е пребивавал продължителен период от време, да бъде приета за трета сигурна държава по смисъла на пар. 1, т. 9 ДР ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ и дали са налице в настоящия случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 ЗУБ, свързани със ситуацията в Сирия и личното положение на молителя?
Как следва да се прилагат стандартите и критериите, установени в решение на Съда на ЕС от 17.02.2009 г. по дело C-465/07, при преценка на условията за субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата за имуществени вреди съгласно чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Налице ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между нищожния административен акт и претендираните имуществени вреди?
Каква е правната значимост на доброволно поетите задължения по предварителен договор и как те влияят върху възможността за търсене на обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за наличие на незаконосъобразно действие по прихващане, и изпълнява ли ги Протокол №1/27.04.2023 год. за изплащане/ прихващане на суми?
Представлява ли Протокол №1/27.04.2023 год. индивидуален административен акт със задължителни реквизити и изпълнителен титул, който да послужи като правно основание за прихващане?
Дали административният съд е приложил правилно изискванията по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително чрез анализ на всички относими доказателства и мотивираност на крайния извод?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за съставяне и подписване на констативен протокол съгласно чл. 49 ПИКЕЕ?
Какви са условията за приложение на чл. 50, ал. 3 ПИКЕЕ относно преизчисление на количеството електрическа енергия?
Какви са последиците от липсата на СТИ и неприключила процедура по присъединяване съгласно нормативните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Допустимо ли е предоставянето на хуманитарен статут или статут на бежанец на чужденец, когато липсват доказателства за реална заплаха от тежки посегателства, изтезания или нечовешко отношение съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Може ли държава, в която жалбоподателят е пребивавал преди пристигането си, да се счита за трета сигурна държава съгласно пар. 1, т. 9 ДР ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ? Съществуват ли материални предпоставки за уважаване на молбата за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ? Изложен ли е жалбоподателят на реална опасност от тежки посегателства, които да оправдават предоставяне на хуманитарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Юлиян Киров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. П., гражданин на Сърбия, подадена срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд- София- град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му, против Решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение. Ответникът– Председателят на Държавна агенция за бежанците, чрез процесуалния представител гл. юрисконсулт Хичовски, в писмен отговор и в съдебно заседание моли за отхвърляне на касационната жалба като неоснователна и да се остави в сила първоинстанционното решение. Касационният жалбоподател в открито съдебно заседание моли за отмяна на съдебното решение и да се уважи като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СВЕТЛАНА БОРИСОВА Членове: ЮЛИЯН КИРОВ КРЕМЕНА БОРИСОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Светлана Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Г. С. Г. от гр. София против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град. Излагат се доводи за неправилност и необоснованост на съдебния акт, поради и което се иска неговата отмяна и уважаване на жалбата против издадения акт. Ответната страна – Комисията за разкриване на документите и обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия (Комисията или КРДОПБГДСРСБНА), чрез председателя с писмен отговор, и чрез юрисконсулт Мутафчийска в открито съдебно заседание, поддържа доводите си за неоснователност на касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.