съдия Юлиян Киров

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 13217/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация” към Министерство на транспорта (ИААвтАдм), подадена чрез юрк. Грозданов, в качеството му на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд– Габрово (АС Габрово), с коeто същата е осъдена да заплати обезщетение, за претърпени имуществени вреди. Касационният жалбоподател намира обжалваното решение за неправилно, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Посочва, че съдът не се е произнесъл по всички доказателствени искания, което представлява съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Счита за неправилно и необосновано решението в частта, с която е присъдена лихва, тъй като разходът представлява съдебни разноски, които съгласно нормативната уредба се възстановяват от спечелилата страна без лихви за забава. Моли за отмяна на решението и да се отхвърли предявения иск като недоказан. Касационният жалбоподател Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация”, в съдебно ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 2737/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите (НАП), подадена чрез юрисконсулт Бонева, в качеството й на пълномощник, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- София- град (АССГ), в частта, с която същата е осъдена да заплати сума в размер на 5400 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон- касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че не е доказана причинно- следствената връзка между отменения акт и претърпените вреди. Иска отмяната на обжалваното съдебно решение като неправилно. По делото е постъпила и касационна жалба от “МДЛ Сервиз” ЕООД, подадена чрез адв. Райчинова, в качеството й на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- София- град, в частта, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 4992/2018 4 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция на МВР Пловдив, подадена чрез гл. юрисконсулт Пенкова, в качеството й на пълномощник, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Пловдив (АС Пловдив). В касационната жалба са подробно развити съображения за незаконосъобразност, необоснованост и неправилност на съдебния акт. Визира това, че съдът не е приел направеното в писмения отговор възражение за намаление на направените разноски, както и тези направени по АНД №г. на Районен съд Пловдив. Иска се отмяна на решението, като неправилно и да се отхвърли предявения иск срещу ОД на МВР Пловдив. Алтернативно моли да се намали присъденото обезщетение и да се присъди такова, съобразено с конкретния случай като се вземе предвид направеното възражение за намаляване на присъденото обезщетение до минимален размер. Ответникът Д. Кунчев, в съдебно заседание чрез адв. К. Гьошев АК Пловдив моли ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 890/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция “Митници”, подадена чрез юрисконсулт Якимовска, в качеството й на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- София- град (АССГ). Касационният жалбоподател счита решението за неправилно, постановено в противоречие с материалноправните разпоредби, при съществени процесуални нарушения и необосновано. Намира, че съдът неправилно, непълно и еднозначно е разгледал и преценил приложените по делото доказателства, които сочат, че няма връзка между извършените плащания за правни и консултантски услуги и защитата по Наказателно постановление (НП) №г. на Митница Аерогара София. Иска отмяна на съдебното решение и да се постанови ново, с което се отхвърли предявения иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ като неоснователен. Претендира и разноски по делото. Ответникът “Ес и Кей” ООД – град София в писмен отговор, подаден чрез адв. Р. Петров АД “Манджукова, ...