съдия Юлиян Киров

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 2938/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена В. Велков, насочена срещу Решение №г. на Административен съд – София- град (АССГ). В жалбата се изразява недоволство от съдебното решение, като счита същото за неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че адм. съд е направил неправилни правни изводи. Ответникът Инспекторат към Висш съдебен съвет, в съдебно заседание чрез директор на Дирекция “Правно обслужване- Ф. Димов моли да се постанови решение, с което се приеме, че касационната жалба е неоснователна и се остави в сила решението, постановено АССГ. Счита същото за допустимо, правилно, законосъобразно и обосновано, като постановено при съобразяване с фактическите и правни обстоятелства. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че решението на първоинстанционния съд е валидно, допустимо и правилно и следва да се остави в сила, тъй като не са налице касационните основания по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 4125/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция на МВР Пазарджик, подадена чрез юрк. Пенова, в качеството й на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд– Пазарджик (АС Пазарджик) в ЧАСТТА, с която същата е осъдена да заплати на В. Близнаков сума в размер на 1 000 (хиляда) лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от отменена Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №г. на Началник на група в РУ Велинград към ОД на МВР Пазарджик, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 27.09.2017г. до окончателното й изплащане. Касационният жалбоподател счита решението на административния съд в атакуваните части за незаконосъобразно, неправилно, поради нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Изложени са съображения, че неимуществените вреди, както и причинно следствена връзка не са били доказани по категоричен и безспорен начин. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 1167/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд- Варна (АС Варна). В жалбата се поддържат твърдения за недопустимост и неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на съдопроизводствените правила. Счита, че решението е недопустимо, тъй като съдът е осъдил страна по делото, която не е издала обявения за нищожен административен акт, като твърди, че НЗОК не притежава пасивна процесуална легитимация и неправилно е конституирана от съда в качеството на ответник по предявения иск за обезщетяване на имуществени вреди. На следващо място се поддържат твърдения за неправилност и необоснованост на съдебното решение, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Смята, че не се доказва причинно следствена връзка между обявените за нищожни т. 2 и т. 3 от Решение №г. и претендираните суми от ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 403/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Ес и Кей” ООД- град София, подадена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София- град (АССГ). В касационната жалба са изложени доводи за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост– касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Намира за погрешни изводите на първоинстанционния съд, черпени от липсата на доказателства за заплащане на адвокатско възнаграждение, които да са налични по НАХД №г. по описа на Софийски районен съд. Посочено е, че тридесет и осемте НАХД са образувани по една жалба, като към момента на осъществяване на процесуалното представителство не е съществувала необходимост за изписване на основанията за плащане. Иска се отмяна на постановеното решение, като се постанови друго, с което се уважат исковите претенции като основателни и доказани до пълния предявен размер, ...