съдия Юлиян Киров

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 6665/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена А. Крумов, чрез пълномощника му адвокат С. Петкова САК, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Монтана (АС Монтана), с което е отхвърлен предявеният от него иск за обезщетение на причинени неимуществени вреди. Касационният жалбоподател- А. Крумов твърди, че решението е необосновано и неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила- отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, за които са изложени съображения в жалбата. Претендира се отмяната му, като вместо него се постанови друго, с което се уважи изцяло предявеният от него иск и му се присъдят направените по делото разноски. Касационният жалбоподател в съдебно заседание чрез адвокат С. Петкова САК поддържа касационната жалба. Подробни аргументи за отмяна на съдебния акт са развити в представените писмени бележки. Претендира разноски, съобразно представения ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 7093/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Петков, подадена чрез адв. Н. Василев АК Добрич, в качеството му на процесуален представител, срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Добрич (АС- Добрич) в частта, с която е бил ОТХВЪРЛЕН, предявения от него иск за разликата над 200/двеста/ лева до 5000/пет хиляди лева/, като неоснователен и недоказан. В жалбата са изложени твърдения, че решението е неправилно, поради нарушения на материалния закон– чл. 52 Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) и необоснованост. Счита се, че са налице касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател излага твърдения, че сумата от 200 лева не е справедлива, защото не репарира в достатъчна степен неимуществените вреди. Моли за отмяна на решението в обжалваната част и уважаване на предявения иск до неговия пълен размер от 5000 лева. Претендира разноски за двете ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 1308/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Агенция “Митници”- гр. София, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- София- град (АССГ) в неговата осъдителна част. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено, като неправилно с произтичащите от това правни последици. Касационният жалбоподател- Агенция “Митници” гр. София, в съдебно заседание се представлява от юрисконсулт Алексиев, който поддържа касационната жалба. Развива съображения за основателност на същата, като твърди неправилност на атакуваното с нея съдебно решение. Подробни съображения, в тази насока са развити в представените писмени бележки. Претендира юрисконсултско възнаграждение и направените разноски. Ответникът- “Глобъл Транс Лоджистикс” ООД- гр. София, в съдебно заседание се представлява от адвокат М. Айдарова, която оспорва касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 2852/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Стефанов от гр. Стара Загора срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд- Стара Загора (АССтЗ) с доводи за наличие на отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК. Счита съдебното решение за неправилно, несъставомерно и постановено след груби процесуални нарушения. Иска отмяната на обжалваното решение и да му се присъди цялата поискана компенсация за нанесените вреди. Ответната страна– Община Стара Загора, в писмен отговор подаден от младши експерт Петров, изразява становище за неоснователност на жалбата и законосъобразност на процесното решение. Моли да се отхвърли изцяло касационната жалба, като неправилна, недоказана и неоснователна. Претендира разноски. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становищата на страните, извърши проверка на обжалваното решение на наведените в касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 4608/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Шопов транс” ООД- град Севлиево, насочена срещу Решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – Габрово (АС Габрово). В жалбата са изложени твърдения за неправилност на съдебното решение, поради съществени нарушения на процесуалните правила при оценка на доказателствата, довели до нарушение на материалния закон и необоснованост– касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Посочва се, че неговият обект извършва двойно заплащане на дължимите такси, които се събират от АПИ, защото за този вид обекти, които са в регулационния план на града не се заплащат „такси за специално ползване на АПИ“. Моли да бъде отменено обжалваното решение и да се осъди администрацията на МС да заплати изцяло претендираните обезщетения. Ответникът- Администрацията на Министерски съвет на Република България, в писмен отговор, подаден чрез ст. юрисконсулт Б. Христова, оспорва касационната жалба, като недопустима и ...