съдия Юлиян Киров

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 9445/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби от “А1 България” ЕАД (А1, дружеството) и Национална агенция за приходите (НАП) насочени срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- София- град, с което Национална агенция за приходите е осъдена да заплати на дружеството сумата от 1 032 443, 15 лв, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от частично незаконосъобразния Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП София, състоящи се в направени от ищеца разходи по издаване и поддържане на банкови гаранции, заедно със законната лихва върху тази сума от датата на исковата молба– 20.12.2018г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 22 988 лв, представляваща разноски по делото, като в останалата му част до пълния предявен размер от 1 380 403 лв., и съответните лихви искът е отхвърлен. Касаторът- “А1 България” ЕАД обжалва ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 3109/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна на Н. Карабоюков, подадена чрез адв. Христов, в качеството му на пълномощник, насочена срещу Решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – София- град (АССГ). От жалбата могат да бъдат извлечени твърдения, че решението е необосновано и неправилно. Счита, че самото незаконосъобразно наказателно постановление е послужило, като основание за започване на изпълнително дело срещу лицето и е първопричината за търпените от него негативни душевни преживявания и страдания от образуваното изпълнително дело. Моли да се отмени обжалваното решение и да се уважи иска за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразно наказателно постановление, отменено по реда на ЗАНН. Касационният жалбоподател- Н. Карабоюков в съдебно заседание, чрез адв. Христов изразява несъгласие с решаващите мотиви на първата инстанция. Моли за справедливо решение, тъй като неправомерното поведение на Столична община (СО) да наказва учениците в София, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 3335/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите (НАП), подадена чрез главен юрисконсулт Е. Митева, в качеството й на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград (АС Благоевград). В касационната жалба са изложени твърдения за необоснованост и неправилност на съдебното решение. Касационният жалбоподател счита, че в конкретния случай не е доказана причинно- следствената връзка между отменения акт и претърпените вреди от дружеството. Освен това намира, че не са представени доказателства за реално претърпяна вреда в претендирания размер. Моли да се отмени обжалваното решение на АССГ и се отхвърли исковата претенция. Ответникът- Ответникът “Гилко” ЕООД със седалище: град Гоце Делчев в писмен отговор моли да се остави без уважение касационната жалба, като неоснователна. Претендира разноски по делото. Подробни доводи са развити в представените писмени бележки. Представителят на Върховна административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 1590/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 1, ал. 2 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба на Агенция “Митници” (АМ), подадена чрез юрк. К., в качеството й на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- София- град (АССГ), с което същата е осъдена да заплати на Л. Т. сумата от 800 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди. Касационният жалбоподател- Агенция „Митници“ твърди неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон- касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено и да се присъди юрисконсултско възнаграждение. Ответникът- Л. Т., в съдебно заседание чрез адв. Ч. моли да се постанови решение, с което да остави без уважение депозираната касационна жалба, като неоснователна. Претендира присъждане на разноски пред ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 1760/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по “молба за отмяна на решение, имаща характер на касационна жалба, подадена от М. Стефанов от гр. Стара Загора срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град. По отношение на въпроса за характера на тази молба назначеният особен представител- адвокат М. Атанасов САК в съдебно заседание на 27.05.2021г. (лист 34) уточнява, че се обжалва самото решение с касационна жалба. В жалбата са изложени твърдения за незаконосъобразност и неправилност на съдебното решение, поради нарушение на гражданските и процесуалните права. Моли се да бъде отменено обжалваното решение и да се постанови ново разглеждане на делото от друг съдебен състав на първостепенния съд. Касационният жалбоподател- М. Стефанов, в съдебно заседание, чрез служебния защитник- адвокат Атанасов САК счита, че с действията си, охраната на съда му е причинила мъки, страдания и унижения. Твърди, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 10870/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Ш., подадена чрез адв. Ч., в качеството й на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Разград (АС Разград). В жалбата са изложени твърдения за необоснованост и неправилност на съдебното решение, поради нарушениe на материалния закон. Касационният жалбоподател счита, че неправилно съдът е обосновал правните изводи, въз основа на приетите по делото доказателства, като е кредитирал неотносими към съдебния спор доказателства. Моли да се отмени решението на АС Разград и се осъди НОИ да заплати обезщетение в размер на предявения иск и сторените по делото съдебно- деловодни разноски. Ответникът- Национален осигурителен институт (НОИ) в писмен отговор, подаден чрез юрисконсулт В., оспорва касационната жалба, като неоснователна и недоказана. Намира решението на Административен съд Разград за правилно и законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност ...