съдия Юлиян Киров

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 8964/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба на Д. Ташков от [населено място] срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд София– град (АССГ). Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение, поради постановяването му в нарушение на закона и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че изводите на съда относно писмените доказателства са в противоречие с чл. 9, т. 1 Закона за достъпа и разкриване на документите и обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия (ЗДРДОПБГДСРСБНА/ закона), според който комисията проучва, анализира и оценява документи. Изложени са твърдения, че изводите на АССГ почиват на неистински документи и такива с невярно съдържание. Намира, че при постановяване на решението АССГ не е изпълнил изискванията на чл. 235, ал. 2 и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 6947/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила касационна жалба на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГДИН) срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд София– град (АССГ) в ЧАСТТА, с която същата e ОСЪДЕНА да заплати на И. Максут 1000 (хиляда) лева, представляващи обезщетение за причинени неимуществени вреди, произтичащи от отменен като незаконосъобразен административен акт– Заповед №г., издадена Началника на Затвора [населено място]. Касационният жалбоподател счита решението в обжалваната част за неправилно и необосновано. Намира, че съдът неправилно е приложил материалноправните разпоредби, уреждащи правата на лишените от свобода регламентирани в Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС), както и правилника за неговото прилагане (ППЗИНЗС). Излага аргументи, че съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, като е приел, че са налице всички елементи от състава на отговорността. Твърди, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 7744/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Боев срещу Решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд– Пазарджик (АС Пазарджик), с което са отхвърлени исковете срещу Главна Дирекция “Изпълнение на наказанията и Министерството на правосъдието за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на бездействие на двамата ответника, с цена на всяка една от претенциите от 10 000 лева. Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител- адв. В. Стоянов АКП, твърди незаконосъобразност на решението, както и неговото постановяване, при съществени процесуалния нарушения и необоснованост. Поддържа, че установената пред съда фактическата обстановка сочи за лоши санитарно- битови условия и пренаселеност на килиите, в които е пребивавал. Моли решението да бъде отменено и съответно исковете уважени. Ответникът– Главна дирекция „Изпълнение на наказанията в писмен отговор, подаден от юрисконсулт Чолаков оспорва касационната жалба като неоснователна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 5364/2017 Производството e по реда на чл. 208 и сл. Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на главен специалист при Кметство- гр. Глоджево срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд- Русе (АС Русе). В касационната жалба са развити съображения, че решението е недопустимо и по същество неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Счита, че липсва компетентност на адм. орган, тъй като съгласно ЗМСМА и ЗГР единствено кмета на общината е компетентен орган по гражданското състояние. Смята, че е налице съществено нарушение на съдопроизводствените правила, тъй като от съда е призован и конституиран служител от общинската администрация като страна в процеса, вместо да призове общината в лицето на кмета на общината. Намира, че е налице противоречие с материално правни разпоредби, тъй като Община Ветово е органът по смисъла на &1, т. 1 АПК. Моли да се ...