съдия Юлиян Киров

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 59/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), подадена чрез юрк. Георгиев, в качеството му на процесуален представител против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- София- град (АССГ) в частта, с която същата е ОСЪДЕНА да заплати на Н. Колев обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени му следствие незаконно задържане от Полицейски орган на І- во РУ- СДВР на 02.09.2015 г., в размер на 1000 (хиляда) лева, ведно със законната лихва, считано от 15.06.2018 г. до окончателното изплащане на задължението. Изложени са съображения, че решението е неправилно и незаконосъобразно, тъй като е постановено при неправилно формулирани изводи, предвид представените доказателства по делото. Развити са аргументи, че е налице хипотезата на чл. 5, ал. 1 ЗОДОВ, при която ако увреждането е причинено, поради изключителна вина на пострадалия обезщетение не се дължи. Намира за неправилно ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 14358/2017 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Папазова, подадена чрез адв. С. Стефанов от ЛАК, в качеството му на особен представител против Решение №г. по административно дело №г. на Административен съд– Ловеч (АС Ловеч). С касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението– касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Посочено е, че съдът неправилно е възприел фактите по делото. Намира исковата претенция за обоснована и основателна, тъй като претендираното обезщетение от 100 000 лева е съобразено с жизнения стандарт в страната. Счита, че причинно следствената връзка между деянието и последиците е доказана по несъмнен начин. Иска отмяна на решението и да се уважи исковата претенция в пълен размер. Ответникът ДПБ Ловеч в писмен отговор счита, че решението на административния съд е правилно, законосъобразно и обосновано. Моли да се остави без уважение касационната жалба като неоснователна и недоказана. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 10450/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция за социално подпомагане– (АСП) срещу Решение №г., постановено по адм. дело №година на Административен съд- Ямбол (АС Ямбол) в частта, с която същата е ОСЪДЕНА да заплати на С. Петрова, сумата от 200 (двеста) лева за причинените й за времето от 04.09.2014 г. до 05.05.2015 г. неимуществени вреди от отменената като незаконосъобразна Заповед №г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане – Елхово, както и сумата от 550 (петстотин и петдесет) лева за причинените й за времето от 04.09.2014 г. до 18.07.2016 г. неимуществени вреди от отменената като незаконосъобразна Заповед №г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане – Елхово, ведно със законната лихва, както и сумата от 127,50 лв (сто двадесет и седем лева и 50 стотинки) за направените по делото разноски. В жалбата се поддържат твърдения за недопустимост, необоснованост и неправилност на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 9295/2017 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Данита 2008” ЕООД, насочена срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив (Пловдив). Касационният жалбоподател счита решението за неправилно, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон- касационни отменителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Счита, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че ищецът е изменил иска на основание чл. 214 ГПК, тъй като изложеното в допълнителните молби не е изменение на иска, а само уточнение на претенциите. Намира за абсолютно неправилен извода на адм. съд, че няма връзка между отменените АУАН и НП и преустановяване на дейността на търговеца. Счита, че производството по събиране и обезпечаване на доказателства е част от производството по издаване на АУАН и НП (АНП). Счита, че след като административно наказателните производства са завършили с издаване на наказателни постановления, които са ...