съдия Юлиян Киров

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 11349/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция за държавна финансова инспекция (АДФИ)- София, подадена чрез старши юрисконсулт З. С. срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд Ловеч (АС Ловеч), в частта, с която е осъдена да заплати на М. П. сумата от 600 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на отменено наказателно постановление, ведно със законната лихва върху главницата за периода от 14.02.2013 г. до 24.11.2015 г. в размер на 169,37 лева, както и законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба – 21.12.2015 г. до окончателното й изплащане, както и заплащането на разноски по делото. Касационният жалбоподател счита решението в обжалваната част за неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. По делото е постъпила и касационна жалба на М. М. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 9103/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. Х. Я., подадена, чрез адв. С. И. от ПЛАК срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд Плевен (АСПл), с което е отхвърлен предявеният от него иск против Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи– гр. Плевен (ОД на МВР- Плевен) за заплащане на обезщетение за имуществена вреда в размер на 600 (шестстотин) лева. Направени са оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Изложени са аргументи, че заплатеното адвокатско възнаграждение представлява имуществена вреда по смисъла на чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), за която ОД на МВР- Плевен дължи обезщетение на основание чл. 4 от същия закон, доколкото намалява неговото имущество. Счита, че тази вреда се намира ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 9099/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Б. В. и С. Е. В., подадена, чрез процесуалния им представител адв. И. К. от АК Шумен, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд- Шумен, с което е отхвърлен предявения от тях иск срещу Община Венец, с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). В жалбата се посочва, че решението е неправилно и необосновано. Намира, че служителите на общинска администрация са били длъжни да информират, че процесния имот е общинска собственост и да отразят този факт в издаваните от тях документи. Моли за отмяна на съдебния акт и вместо него да се постанови решение, с което се уважат предявените искове. Ответникът Община [населено място], в съдебно заседание, чрез адв. Д. моли за оставяне в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 8943/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Община Куклен, подадена срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд- гр. Пловдив (АС Пловдив) в частта, в която същата е осъдена да заплати на Д. М. Д. сумата от 10 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди и 673, 33 лева за заплатено адвокатско възнаграждение и държавна такса по делото. Счита атакуваното решение за неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон и при необоснованост, и несъобразяване с всички събрани по делото доказателства. Изложени са съображения, че осигуряването на достъп до сградата на общината за хора с увреждания, съобразно по чл. 32, във вр. с &6 Закона за интеграция на хора с увреждания (ЗИХУ) среща трудности от технически характер, поради архитектурното оформление на сградата и на следващо място недостатъчното финансиране. Счита, че предявеният ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 8420/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Областна дирекция на МВР Враца (ОД на МВР Враца) срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд- гр. Враца (АС Враца), в частта, с която е ОСЪДЕНА същата дирекция да заплати сумата от 1000 (хиляда) лева на Г. Г. Г. от [населено място], Област [област]. В жалбата се релевират доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че са били налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК, във връзка с чл. 155 АПК, а именно разкриване на престъпни обстоятелства, от установяването на които зависи изходът на делото, поради което, като не е спрял съдебното производство съдът е допуснал съществено нарушение, представляващо касационно основание по чл. 209, т. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 3125/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпили две касационни жалби срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд- Пловдив (АС Пловдив), с което Национална агенция за приходите (НАП) София е осъдена да заплати на В. С. Т. сума в размер на 2000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени за периода от 27.12.2013 г. до 10.05.2016 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 10.05.2016 г., до окончателното й изплащане, като искът за сумата над 2000 лв. до претендирания размер от 3500 лв. е отхвърлен като неоснователен. Първата касационна жалба е подадена В. Т. срещу посоченото съдебно решение в частта, с която е отхвърлен предявеният от него иск за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди за сумата над 2000 лв. до пълния предявен размер от 3500 лв., ведно с лихвата ...