съдия Юлиян Киров

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 4917/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Радев, депозирана от адв. М. Кирова ВАК, против Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд- гр. Варна (АС Варна), с което е ОТХВЪРЛЕН предявения от него срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията гр. София иск с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, вр. чл. 74, ал. 2 Закона за защита от дискриминация за сумата от 10 000 лв., претендирана като обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на пряка дискриминация по признак лично и обществено положение извършена от служители на Затвора [населено място] за периода 01.03.2010 год. – 01.03.2015 год. В жалбата се релевират твърдения, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон– касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 4922/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Стойнева от [населено място], насочена срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – София област (АССО). В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност и неправилност на съдебното решение. От развитите доводи може да се извлекат твърдения, че същото е постановено при съществено нарушение на материалния закон, съдебнопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението на АССО и да се осъди Областна дирекция на МВР– София (ОД МВР- София) да заплати обезщетение в предявения в исковата молба размер. Ответникът- Областна дирекция на МВР– София в съдебно заседание, чрез юрисконсулт Иванова, моли да се остави в сила първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно и се остави без уважение касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 4861/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията, депозирана чрез упълномощен процесуален представител- юрисконсулт Славова, срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд- гр. Варна (АС Варна) в частта, с която същата e осъдена да заплати на М. Тодоров, сумата от 300 лева. Счита решението в обжалваната част за необосновано и неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон. В подкрепа на това излага аргументи, че липсват незаконосъобразни бездействия на служители на ГДИН. Смята, че ищецът не е доказал негативни преживявания, както и настъпила – промяна в неговото психологично състояние. Счита, че по делото липсват доказателства относно настъпването на неимуществени вреди за ищеца, които да са в пряка връзка с незаконосъобразни действия или бездействия на служители на ответника ГДИН. Моли да се отмени решението в обжалваната му част ...