съдия Юлиян Киров

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 8218/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. З. в качеството му на пълномощник на Т. М. Т. срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд София– град (АССГ) в частта, с която е отхвърлен предявения иск за разликата над 200 лв. до пълния претендиран размер от 3000 лв. Изложени са твърдения за неправилност на решението, поради нарушения на материалния закон. Изразява несъгласие с размера на присъденото обезщетение, като счита сумата от 200 лева за ниска. Моли да се отмени решението в отхвърлителната част и да се върне делото на друг състав за продължаване на съдопроизводствените действия. При условията на алтернативност моли да се уважи предявения иск в неговия пълен размер. По делото е постъпила и втора касационна жалба Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГДИН), депозирана чрез надлежно упълномощен ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 4248/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], депозирана чрез адв. В. М. от САК срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – гр. Варна (АС Варна), към която няма представени доказателства. В жалбата са изложени аргументи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че обжалваното решение е в нарушение на процесуалните правила, като е постановено свръхпетитум. Намира, че съдът не е обсъдил и оценил писмените доказателства, което представлява съществено нарушение на съдопроизводствените правила и това води до необоснованост и неправилност на съдебния акт. Смята, че отказът на съда да зачете правната сила на отменителното решение на АС Варна с предмет наложената принудителна административна мярка (ПАМ) в диспозитива и задължителната част от мотивите ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 8730/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. М. П. срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд- Благоевград (АС- Благоевград). В касационната жалба са изложени доводи за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон– касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му, като се постанови друго, с което се уважи предявения иск. Касационният жалбоподател К. М. П. в съдебно заседание, чрез адв. К. Ч. от САК моли да се уважи касационната жалба като твърди, че са налице основания за отмяна на решението. Счита, че са налице и трите материалноправни предпоставки на чл. 1 ЗОДОВ, което аргументира основателност на иска. Подробни доводи са развити в представените писмени бележки. Ответникът Областна дирекция на МВР– Благоевград (ОД МВР Благоеврад) в писмено възражение моли да се отхвърли подадената касационна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 4481/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. О. М. подадена чрез неговия пълномощник адв. П., която е насочена срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – гр. Сливен (АС Сливен), към която няма представени доказателства. Счита решението в обжалваната част за неправилно и незаконосъобразно. Намира, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон- касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че неправилността на решението се състои в неправилно приложение на чл. 52 ЗЗД, при определяне на справедлив размер на наказанието. Твърди, че съдът не е отчел кумулативно всички установени по делото обективно установени условия на живот и конретното влияние на всяко едно от тях върху психиката на лицето. Иска отмяна на решението и да бъде осъдена Главна дирекция „Изпълнение на наказанието“ (ГДИН) да заплати обезщетение ...