съдия Юлиян Киров

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 563/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Министерство на здравеопазването (МЗдр) срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София град (АССГ) в частта, с която искът на В. Б., поддържан от неговите наследници Д. Б., К. Б., С. Б. е признат за частично основателен и МЗдр e осъдено да заплати на същите обезщетение в размер на 12 057 лева за претърпени имуществени вреди и обезщетение в размер на 20 000 лева за претърпени неимуществени вреди, и двете суми заедно с лихви за забава, считано от момента на влизане в сила на съдебното решение за отмяна на индвидуалния административен акт, 05.06.2014 г., до окончателното им изплащане, както и разноски за ищеца за съответната инстанция в размер на 1468, 50 лева. В жалбата се поддържат твърдения за неправилност и необоснованост на съдебното решение, представляващи ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 13610/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Х. Л. В., подадена срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София– град (АССГ). В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Визират се неточности в мотивите на решението по отношение на мястото на изтърпяване на наказание. Счита, че неправилно и необосновано съдът приема, че показанията на св. Й. не следва да се кредитират поради тяхната заинтересованост и поради изолираност с останалия доказателствен материал. Излагат се доводи, че тези показания не са заинтересовани и не са изолирани, тъй като се подкрепят от заявеното от вещото лице. Моли да се отмени обжалвания съдебен акт, като се уважат предявените искове, като основателни и доказани и се осъди ответника да заплати претендираното обезщетение. Ответниците: Министерство на правосъдието (МП) и Главна дирекция „Изпълнение на наказанията ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 736/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. К. С., подадена чрез адвокат Валери Стоянов АК П. срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд- Пазарджик (АС Пазарджик) в отхвърлителната част. Оспорва се размерът на уважения иск, като искането е да се уважи изцяло предявения иск в размер от 10 000 лева. Посочва се, че решението е незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени процесуални нарушения. По делото е постъпила и касационна жалба Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГДИН) против посоченото решение на АС Пазарджик в частта, с която същата e осъдена да заплати сумата от 2000 лева. Релевират се доводи за неправилност и необоснованост на съдебното решение и се иска неговата отмяна в обжалваната част. Счита, че по делото не са установени по категоричен начин вредата, бездействието от страна на администрацията и причинната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 4561/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. К. П. против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София- град (АССГ), с което са отхвърлени предявените искове с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ срещу Дирекция за национален и строителен контрол– (ДНСК). Касационният жалбоподател счита постановеното решение за незаконосъобразно. Подчертава, че с влязло в законна сила Решение №г. постановено по адм. дело №г. АССГ, 34 състав е отменил, поради незаконосъобразност Заповед №г. на Началника на Столична РДНСК. Според него е недопустимо да бъде изпълнена отменената заповед. В молба от 20.09.2016 г. са изложени подробни аргументи в подкрепа на искането за отмяна на решението и връщане делото за продължаване на съдопроизводството. Касационният жалбоподател в съдебно заседание поддържа жалбата, като счита същата за основателна и доказана. Посочва, че ДНСК не е установила собствеността ...