съдия Юлиян Киров

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 9537/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационен протест на Окръжна прокуратура Б. (ОП Б.) срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд- [населено място] (АС Бургас) в ЧАСТТА, с която Главна дирекция „Изпълнение на наказанията [населено място] (ГДИН) e осъдена да заплати сума от 6000 лева. Счита се, че постановеното решение е неправилно, несправедливо, необосновано и незаконосъобразно. Посочва, че липсват незаконосъобразни действия или бездействия, които да са в причинно следствена връзка с твърдените от ищеца неимуществени вреди– произтичащи от битовите условия в затвора. Иска се отмяна на решението в осъдителната част и да се потвърди същото в останалата част, с която се отхвърля иска до пълния предявен размер от 544 950.00 лв. По делото е постъпила и касационната жалба на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията срещу посоченото решение, постановено по адм. дело №г. на Административен ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 8684/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Шериф И. М. против Решение №г. по админ. дело №г. на Административен съд Пловдив (АС Пловдив). С жалбата се иска отмяна на процесното решение, тъй като е постановено при неправилно приложение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърдението, че решението е постановено при съществени процесуални нарушения е аргументирано с това, че административният съд не е обсъдил в цялост всички събрани доказателства, включително показанията на разпитаните по делото свидетели. Според касаторът липсата на мотиви в решението, съобразно твърденията на страните, събраните по делото писмени и гласни доказателства, както и относно дали са налични предпоставките за ангажиране на деликтната отговорност на ответния административен орган, поради издаване на нищожен административен акт обуславя наличието на основания за неговата отмяна. В писмена молба, подадена от пълномощника на касатора адв. Бучкова ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 8517/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. И. Ж.- Ч. против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София- град /АССГ/ в частта, с която се ОТХВЪРЛЯ предявения от нея иск срещу Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ за разликата от присъдения размер от 2000 (две хиляди) лева, до пълния предявен размер на главницата от 3000 (три хиляди) лева като недоказан, както и в частта, с която съдът ОТХВЪРЛЯ претенцията за заплащане на мораторна лихва за периода от 24.01.2010 г. до 21.01.2015г. В жалбата се поддържат твърдения за неправилност на съдебното решение в оспорените части, като постановено при съществено нарушение на материалния закон, съдебнопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че е налице неправилно прилагане на чл. 52 ЗЗД, като при определяне размерът на обезщетението не са отчетени всички факти и доказателства и липсват ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 6798/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. С. К. против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София- град (АССГ). С жалбата се посочва, че решението е неправилно, необосновано и незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. Посочва се, че съдът приема, че са налице всички предпоставки за уважаване на исковете по чл. 203 АПК, във вр. с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността и общините за вреди и това обуславя уважаване на исковите претенции. Излага се аргумент за необоснованост на съдебното решение, поради противоречие в неговите мотиви. На база изложените доводи се иска отмяна на атакуваното решение и уважаване на предявените искове. Касационният жалбоподател А. К. в съдебно заседание, чрез адв. Т. поддържа касационната жалба и моли за отмяна на обжалваното решение като неправилно, необосновано и незаконосъобразно ...