съдия Таня Комсалова
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Комсалова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са основанията за митническите органи да отхвърлят декларираната договорна стойност на стоките съгласно чл. 140, пар. 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Какви са правилата за определяне на митническата стойност на стоките по реда на чл. 70 и чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013 и тяхното законосъобразно прилагане?
При какви условия вносителят може да претендира преференция по чл. 56, пар. 2, б. г от Регламент (ЕС) №952/2013, свързана със Споразумението между Европейската икономическа общност и Конфедерация Швейцария?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на мотиви в административния акт съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Достатъчни ли са изложените в административното производство фактически обстоятелства, за да се приеме, че административният акт е законосъобразен?
Може ли съдът в производството по обжалване на административен акт да извършва анализ на доказателства и да установява факти, които не са били изяснени от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е характерът на дейността по покупко-продажба на употребявани автомобили и следва ли тя да бъде квалифицирана като "търговска" по смисъла на чл. 1, ал. 1, т. 1 ТЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са разполагаемите средства към началото на ревизирания данъчен период – 01.01.2018 г., и правилно ли е определено началното салдо въз основа на разходите за 2017 г.?
Обосновано ли е изключването на сумите от 9 500 лева и 2 687,46 лева от разходната част за 2017 г., възстановени от „Северина 2000” ЕООД и „Брос Р” ЕООД?
Законосъобразен ли е ревизионният акт в частта за задълженията за 2018 г. по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ за разликата от 2 784,39 лева до пълния допълнително установен размер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Налице ли са основания по чл. 122, ал. 1, т. 4 и т. 5 ДОПК за провеждане на ревизионното производство по особения ред на чл. 122 и сл. ДОПК?
На лице ли са предпоставките съответно на чл. 70, ал. 1, т. 2 и т. 3 ЗДДС, както и тези на чл. 70, ал. 1, т. 4 ЗДДС във вр. с пар. 1, т. 18 ДР ЗДДС, за отказ от право на данъчен кредит по спорните първични счетоводни документи, или са налице основания за право на частичен данъчен кредит?
На лице ли са основанията за коригиране на декларирания от ревизирания субект счетоводен финансов резултат на основание чл. 26, т. 1 и т. 2 ЗКПО, чл. 78 във вр. с чл. 24, ал. 1 и ал. 2 ЗКПО и с непризнати разходи за амортизация по чл. 54, ал. 1 ЗКПО, респ. с осчетоводени в по-малък размер такива по чл. 54, ал. 2 ЗКПО, за съответния данъчен период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на нулева ставка на ДДС съгласно чл. 53, ал. 1 ЗДДС и свързаните разпоредби на Директива 2006/112?
Какви доказателства следва да бъдат представени от данъчнозадължените лица, за да удостоверят транспортирането на стоките от територията на страната до друга държава членка на ЕС, съгласно чл. 45 ППЗДДС?
Какви са материалноправните и процесуалноправните изисквания за възникване и упражняване на право на данъчен кредит по ЗДДС и как следва да се оценяват доказателствата за тяхното спазване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се определя компетентният орган по приходите за възлагане и извършване на ревизия съгласно ДОПК и възможно ли е изземване на тази компетентност при условията на чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Изпълнява ли условията за законосъобразност ревизионен акт, издаден от орган по приходите, чиято компетентност е иззета без наличието на предвидените основания?
Какви са правните последици от издаването на ревизионен акт при липса на материална компетентност на органа по приходите съгласно чл. 119, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са обективните характеристики и свойства на процесния продукт, които да определят тарифното му класиране съгласно позиция 1516 или 1517 от КН?
Доказано ли е, че процесното палмово масло е претърпяло частично хидрогениране, или този извод е необоснован въз основа на наличните експертни заключения и лабораторни анализи?
Претърпяло ли е процесното палмово масло допълнителна обработка, различна от рафиниране и частично хидрогениране, като например текстуриране или модификация на кристалната структура, и какви методи са подходящи за установяване на тези факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за наличие на правен интерес съгласно чл. 186, ал. 1 АПК, и дали те са изпълнени от "ЕКОЛОДЖИК ТРЕЙД" ЕООД и "ЕКО КЪЛЕКШЪН" ЕООД?
Могат ли твърденията за бъдещи хипотетични вреди, свързани с конкуренцията и икономическите оператори, да обосноват правен интерес за оспорване на подзаконов нормативен акт?
Има ли установена връзка между действието на оспорените разпоредби и доказателствата относно финансовите загуби или намалените приходи на "ЕКО КЪЛЕКШЪН" ЕООД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Следва ли данъкът при източника по чл. 195, ал. 1 ЗКПО, произтичащ от фиктивен доход от лихви, който не е удържан от платения доход, но е разчетен с бюджета от платеца, да бъде преизчислен и евентуално възстановен на чуждестранно юридическо лице по реда на чл. 202а ЗКПО?
Необходимо ли е представяне на доказателства от данъчната администрация на държавата, където чуждестранното юридическо лице е местно лице, относно размера на данъка при източника, който не може да бъде приспаднат в съответната държава?
Допустимо ли е органите на приходната администрация да отказват преизчисляване и възстановяване на данъка при източника с позоваване на липсата на реално понесена данъчна тежест от страна на чуждестранното юридическо лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.