съдия Таня Комсалова
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Комсалова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от установеното превишение на извършените разходи над получените доходи за ревизираното лице?
Допустимо ли е в касационното производство да се въвеждат нови фактически обстоятелства, които не са били предмет на разглеждане пред първата съдебна инстанция?
Какви доказателствени изисквания следва да бъдат изпълнени, за да се приеме за установено наличието на парични средства към началото на ревизирания период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е компетентност на органите по приходите, издали процесния ревизионен акт?
Изпълнен ли е фактическият състав на заместването на титуляра на длъжността, възложил ревизионното производство?
Дължал ли е съдът произнасяне по оспорването на автентичността на представените съпътстващи документи към фактурите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представил ли е жалбоподателят удовлетворяващо митническите органи доказателство за условията на освобождаване като предпоставка за освобождаването на внесената от него гаранция съгласно чл. 75, пар. 5 от Делегиран Регламент (ЕС) 2017/891?
Достатъчно ли е обстоятелството, че липсват ангажирани доказателства като договор с износителя и/или други доказателства, удостоверяващи начина на договаряне на цената на стоката, за да се приеме, че условията на освобождаване не са доказани?
Налично ли е изкуствено завишаване на декларираната договорна стойност с цел заплащане на мито в по-нисък размер, което да води до загуба на внесената гаранция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реално осъществена доставка на стоки между страните по спорната фактура и доказано ли е предаването на стоките от доставчика на получателя?
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчика да бъде основание за отказ на право на данъчен кредит на получателя?
Следва ли да се откаже право на приспадане на данъчен кредит, ако приходната администрация не е доказала участие или знание на получателя за данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са последиците от влязлото в сила Решение №4161/19.06.2018 г., постановено по адм. дело №12602/2016 г. по описа на АССГ, по отношение на отмяната на Решение №РМЗ-5800-211/32-308188 от 03.11.2016 г. на Началника на Митница „Столична“?
Установени ли са недължимо събрани публични вземания за мита и ДДС в нарушение на правото на Европейския съюз, както се твърди от касатора?
Изпълнени ли са доказателствените изисквания от страна на оспорващия в рамките на настоящото производство, с оглед тежестта на доказване по чл. 170, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е компетентност на органите по приходите, издали процесния ревизионен акт, с оглед спазването на изискванията на чл. 119, ал. 2 ДОПК?
Допустимо ли е издаване на ревизионен акт от заместник на ръководителя на ревизията при липса на доказателства за фактическото отсъствие на титуляра на длъжността?
Прекъсва ли се петгодишният давностен срок за погасяване на задълженията по време на извънредното положение съгласно чл. 3, т. 2 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Доказали ли са органите по приходите наличие на отклонение от данъчното облагане по смисъла на чл. 15 и чл. 16, ал. 1 и ал. 2, т. 4 от ЗКПО, предвид несъответствието на възнаграждението с пазарните стойности и липсата на доказателства за извършване на работата?
Налице ли е скрито разпределение на печалбата по смисъла на пар. 1, т. 5 от ДР на ЗКПО във връзка с изплатените възнаграждения на едноличния собственик на капитала?
Прилага ли се режимът на определяне на пазарни цени по Наредба № Н-9/2006 г. и може ли възнаграждението на едноличния собственик да бъде трансформирано за целите на данъчното облагане съгласно чл. 15 и чл. 16 от ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли преклузивен характер на 18-месечния срок по чл. 54, пар. 1 от Регламент (ЕС) №1306/2013 за започване на производство по възстановяване на неправомерно получени суми?
Какъв е приложимият правен режим по въпроса за погасителната давност в случаи на възстановяване на неправомерно получени плащания – следва ли да се прилага чл. 3 от Регламент №2988/95 или чл. 171 от ДОПК?
Кога започва да тече давностният срок при продължаващи нередности и как се определя началният момент на давностния срок в случай на многогодишна програма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Обосновали ли са митническите органи „основателни съмнения“ по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447 относно декларираната митническа стойност на внесените стоки?
Спазени ли са правилата на чл. 144 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447 във връзка с чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 при определянето на митническата стойност на стоките на база „налични данни на територията на Съюза“?
Допустимо ли е използването на предоставената от Американската служба „Митници и гранична охрана“ информация като доказателство за определяне на митническата стойност на стоките, с оглед правния ѝ характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на непреференциалния произход на стоките съгласно чл. 60, пар. 2 от Митническия кодекс на Съюза (МКС) и приложимите разпоредби на Делегиран Регламент (ЕС) №2015/2446?
Следва ли да се счита, че „Интерметал“ ООД е доказал произхода на процесните стоки, предвид представените документи и доказателства, включително сертификат за движение EUR.1 и проверките, осъществени от турските митнически власти?
Могат ли операциите, осъществени върху процесните стоки, да бъдат квалифицирани като съществена, икономически обоснована обработка или преработка, водеща до придобиване на непреференциален произход, особено с оглед забележката към Глава 72, Приложение 22-01 към Делегиран Регламент (ЕС) №2015/2446?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.