съдия Таня Комсалова
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Комсалова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Таня Комсалова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. А. А., [ЛНЧ], гражданин на Сирия, подадена чрез адв. Костадинов, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на Председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет (ДАБ при МС). Касаторът твърди неправилност на съдебното решение, поради противоречие с материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът не е изложил убедителни мотиви относно ситуацията в страната на произход с оглед принципа non refoulement. Моли съдебното решение да бъде отменено. Ответникът – Председателят на ДАБ при МС, се представлява от юрк. Хичовски, който оспорва касационната жалба като неоснователна в съдебно заседание. Представя писмени доказателства: актуални справки за обществено-политическата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивиране на срока на принудителната административна мярка „запечатване на обект“, за да бъде тя законосъобразна?
Извършено ли е нарушение на принципа ne bis in idem съгласно чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС чрез кумулиране на административно наказание и принудителна административна мярка за едно и също нарушение?
Съответства ли националната правна уредба за налагане на ПАМ и административни наказания на правото на Европейския съюз относно необходимостта от координация между паралелните производства и съразмерност на наложените санкции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са били законоустановените предпоставки за провеждане на ревизионно производство по особения ред, предвиден в чл. 122 и сл. от ДОПК?
Законосъобразно ли е определена данъчната основа за облагане с корпоративен данък въз основа на приетите доказателства и при съобразяване с критериите по чл. 122, ал. 2 от ДОПК?
Изпълнено ли е задължението на административния съд да постанови съдебен акт съобразен с изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК, както и с правилата за доказване и разпределение на доказателствената тежест?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са законовите предпоставки за провеждане на ревизия по реда на чл. 122 и сл. от ДОПК в конкретния случай?
Следва ли доходите от дейността по покупко-продажба на велосипеди да се квалифицират като доходи от търговска дейност по смисъла на чл. 1, ал. 1, т. 1 ТЗ, независимо от липсата на регистрация като едноличен търговец?
Допустимо ли е приходната администрация да не признае разходи за данъчни цели поради липса на документална обоснованост и как това влияе върху определяне на данъчната основа и осигурителния доход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от прекратяване на производство по несъстоятелност по реда на чл. 632, ал. 4 Търговския закон и приложима ли е в този случай нормата на чл. 739, ал. 1 ТЗ спрямо публичните задължения на длъжника?
Може ли да се ангажира субсидиарната отговорност на управител по чл. 19, ал. 1 ДОПК, ако към момента на издаване на ревизионния акт задълженията на главния длъжник са погасени съгласно чл. 739 ТЗ?
Допустимо ли е установяване на отговорност на трето лице по чл. 19 ДОПК след заличаване на главния длъжник и настъпване на погасяване на вземанията по реда на ТЗ, без да е реализирана отговорността по чл. 21, ал. 1 ДОПК преди това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Подлежи ли заявителят на предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ въз основа на личната му история и обстановката в Сирия?
Налице ли са основания за прилагане на принципа „non refoulement“ съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33, пар. 1 от Женевската конвенция от 1951 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са такива в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително и във връзка със степента на безогледно насилие в страната на произход?
Може ли да се приложи принципът на забрана за връщане (non refoulement) съгласно чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците в случая на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Установява ли се реална и непосредствена заплаха за живота или сигурността на чужденеца в държавата му по произход, обосноваваща предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ?
Съществуват ли основания за прилагане на принципа non-refoulement и наличие ли е на забрана за връщане на чужденеца в държава, в която той може да бъде подложен на изтезания или нечовешко и унизително третиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказване на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства?
Може ли конкретната ситуация в Сирия, разгледана през призмата на безогледното насилие и личното положение на чужденеца, да обуслови предоставяне на субсидиарна закрила съгласно чл. 15, б. в от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е прилагането на чл. 16, ал. 1 ЗКПО във връзка с чл. 77 ЗДДФЛ за увеличение на данъчния финансов резултат на едноличен търговец чрез ревизионна експертиза, използвала метода на сравнимите неконтролирани цени, когато не са спазени изискванията на Наредба Н-9/2006 г.?
Може ли дейността по разпореждане с недвижими имоти, извършена от физическо лице, да бъде квалифицирана като търговска по смисъла на чл. 1, ал. 1 ТЗ, ако не са налице критерии за системност, организираност и намерение за извличане на доход?
Налице ли е изпълнение на изискванията на чл. 189б, ал. 2, т. 1 ЗКПО за преотстъпване на данък по реда на чл. 48, ал. 6 ЗДДФЛ за 2014 г., когато активът е придобит по договор за финансов лизинг, но преди началото на данъчния период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.