съдия Таня Комсалова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КОМСАЛОВА по адм. дело № 2537/2020 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане подадено от „Интер 2004“ООД, гр. София, подадено чрез процесуалния му представител адв. Балкански, за отмяна на основание чл. 239, т. 5 АПК, на влязло в сила „Определение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град. В искането се излага твърдението, че в грубо нарушение на съдопроизводствените правила, като страна по спора – жалбоподателят „Интер-2004“ООД, в следствие на нарушаване на съответните правила е бил лишен от възможността да участва делото, включително и чрез надлежен представител“. Обосновава се с факта, че в нарушение на съдопроизводствените правила делото е разгледано и решено в закрито съдебно заседание, което е възпрепятствало участието на страната в процеса. Твърди се, че в случая производството е по реда на чл. 268 и сл. от ДОПК, в рамките на което не е предвидено жалбата да бъде разгледана в закрито съдебно заседание, вкл. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КОМСАЛОВА по адм. дело № 1201/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е касационна жалба, подадена Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) – Бургас при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП), подадена чрез юрисконсулт Илиева, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Сливен, в частта с която е отменен Ревизионен акт (РА) №г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП-гр. Бургас, потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – гр. Бургас при ЦУ на НАП, в частта му с която на Н. Йовчева, [населено място], са установени публични задължения „за годишен и авансов данък по ЗДДФЛ за периода от 01.01.2014г. – 31.12.2015г.; ДДС за периода 01.03.2015г. – 30.04.2017г.; ДОО за самоосигуряващи се лица за периода 01.01.2014г. 0 31.12.2015г.; ЗО за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КОМСАЛОВА по адм. дело № 13946/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 и чл. 144 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на „Риал Естеитс Дивелъпмънт“ЕАД, гр. София, приподписана от процесуалния ме представител адв. Великов срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София – град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Акт за установяване на задължения по декларация /АУЗД/ №г. на главен инспектор по приходите в Отдел „Общински приходи-Надежда/Връбница, на Дирекция “Общински приходит” при Столична Община, потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „Общински приходи“ при Столична община и е осъден жалбоподателят за разноски. Касаторът поддържа, че атакуваният съдебен акт е неправилен, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. На първо място сочи, че предмет на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КОМСАЛОВА по адм. дело № 1256/2020 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационната жалба на “Евро 2000“ЕООД със седалище и адрес на управление: с. Сборище, община Твърдица, област Сливен, с адрес за кореспонденция с НАП гр. Сливен, ул.”Тодор Икономов№гр. Сливен, ул.”Г. С. Раковски”№г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с който съдебен акт е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт /РА/ №г., поправен с Ревизионен акт за поправка на Ревизионен акт №г., издадени от органи по приходите при ТД на НАП – Бургас, в частта потвърдена с Решение №12 от 11.01.2018г. на Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика /”ОДОП”/ – Бургас при ЦУ на НАП, и е присъдено в полза на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на 5 072,08 лева. В касационтната жалба са изложени твърдения за неправилност на решението, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КОМСАЛОВА по адм. дело № 1708/2020 Производството е по гл. ХII от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на „Ка eнд Ем Инвест“ООД, със седалище и адрес на управление гр. Димитровград, ул.“Райко Даскалов№гр. Варна, ул.“Цанко Дюстабанов№г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, в частта му с която е отхвърлена жалбата на касатора против Ревизионен Акт /РА/ №г., издаден на основание чл. 119, ал. 2 ДОПК от екип в състав: С. Андонова на длъжност Началник Сектор, в качеството й на орган възложил ревизията, и Р. Желязкова на длъжност главен инспектор по приходите, в качеството й на ръководител на ревизията, потвърден в хода на административното му обжалване с Решение №г. на Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /“ОДОП“/ – гр. Варна, в ЧАСТТА му с която на „Ка eнд Ем Инвест“ООД са вменени следните публични задължения: 1. За ДДС за довнасяне за данъчни периоди ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КОМСАЛОВА по адм. дело № 12209/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Кмета на Община Антоново, подадена чрез процесуалния му представител адв. Д. Моллов, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Търговище, в частта му с която е отменен по жалба на ЕТ“М 3113 – П. Средкова Акт за установяване на задължение по декларация №г. на орган по приходите в Община Антоново, потвърден в хода на административното му обжалване с Решение от 01.11.2018г. на Кмета на Община Антоново, в частта му относно установените задължения за такса за битови отпадъци /ТБО/ за периода от 01.01.2015г. до 31.12.2017 г. От изложените в касационната жалба съображения се извежда, че се поддържа неправилност на съдебното решение в атакуваната му част поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се подробни съображения. Настоява се за ...