съдия Тинка Косева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 7649/2020 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на зам. изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, подадена чрез процесуалния представител П. Георгиева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което по жалба на Н. Маноилов е отменено уведомително писмо изх.№г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2016г., в частта му с която е отказано финансово подпомагане по мярка 12/Натура 2000в размер на 2373,28лв. Навеждат се доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени съображения в касационната жалба се иска отмяна на оспореното решение. Претендира присъждане на сторените разноски за двете съдебни инстанции. Прави възражение за прекомерност ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 8474/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена В. Бакърджиев, чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Главна дирекция “Пожарна безопасност и защита на населението” – МВР. Касаторът поддържа в касационната жалба и писмено становище, чрез процесуалния си представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, постановено при съществени съдопроизводствени нарушения и материалния закон, иска отмяната му, както и отмяна на оспорената заповед и присъждане на разноските за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационна жалба – директорът на ГДПБЗН – МВР, в писмен отговор и в съдебно засединие, чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 7081/2020 Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена Заместник изпълнителния дикектор на ДФ”Земеделие, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено Административен съд – Ямбол по адм. дело №г., с което е отменено уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено подпомагане по мярка 214 “Агроекологични плащания” от ПРСР 2007 – 2013г. за кампания 2017г. с изх. №г. по подадено заявление от ЕТ” А. Атанасов – А. А.” С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател претендира отмяна на обжалваното решение и присъждане на сторените разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – А. Атанасов в качеството си на ЕТ” А. Атанасов – А. А.” не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 3265/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от заместник изпълнителния директор на ДФ”Земеделие, чрез процесуален представител срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград. С него по оспорване от Ф. Киселова е отменено уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 ” Агроекологични плащания” от ПРСР 2007 – 2013г. за кампания 2016 г. с изх. №г. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, както и необоснованост – отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора и потвърждаване законосъобразността на оспорения административен акт. Претендира присъждане на съдебни разноски за двете съдебни инстанции, като прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на противната страна. Ответната страна по касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 7143/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Ахмед, чрез процесуален представител адв. Тончева, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Търговище, с което е отхвърлена жалбата й срещу писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 11 “Биологично земеделие от ПРСР 2014 – 2020г. за кампания 2016г. с изх.№г.,, издадено от зам. изпълнителния деректор на ДФ”Земеделие с което е отказано финансиране по направление “Биологично пчеларство”. С касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано. Излага съображения, че уведомителното писмо не отговаря на изискванията на чл. 59, ал. 2 АПК и не са посочени конкретните неспазени базови изисквания, като такива не се установяват и от документите по административната преписка. Иска се отмяна на оспореното решение и постановяване на ново по същество, с което се отмени процесното уведомително писмо. ...