съдия Тинка Косева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 10340/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от заместник изпълнителния директор на ДФ”Земеделие, чрез процесуален представител срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Сливен. С него по оспорване от И. Кожухаров е отменено уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 11 “Биологично земеделие от ПРСР 2014 – 2020г. за кампания 2016 г. с изх. №г. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и и необоснованост – отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора и потвърждаване законосъобразността на оспорения административен акт. Претендира присъждане на съдебни разноски за двете съдебни инстанции, като прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на противната страна. Ответната страна по касационната жалба – И. Кожухаров, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 10589/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Иванов, чрез пълномощника му адв. Н. Свинаров, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Шумен, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г., издадена от министъра на вътрешните работи. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, алтернативно решението се оспорва поради неговата необоснованост и неправилност – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че първоинстанционния съд нарушил правото на справедлив процес, основавайки решението си само на твърденията на АНО и неговите свидетели, без да посочи защо не обсъжда доказателствата и твърденията на жалбоподателя. Излага, че съдът не обсъдил в съвкупност доказателствата, установяващи вменените му нарушения на норми от Етичния кодекс на поведение на държавните служители в МВР (Етичния кодекс), поради което изводите ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 8121/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на ДФ”Земеделие, чрез процесуалния представител юрк. Цонева, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново. С него е по жалба на ППОКЧС “Земеделец 93” с. Козловец е отменено уведомително писмо с изх. №г. на заместник изпълнителен директор на Държавен фонд (ДФ) “Земеделие, с което е отказано финансово подпомагане за кампания 2017г. по направление “Опазване на застрашени от изчезване местни сортове, важни за селското стопанство”, поради неизпълнен ангажимент по Марка 10 “Агроекология и климат” от ПРСР 2014 -2020г. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, както и за необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 10170/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на заместник – началник на 01 РУ – СДВР гр. София, чрез роцесуален представител Б. Панайотова срещу Решение №г. на Административен съд София-град, постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отменена Заповед №г. издадена от заместник-началника на 01 Районно управление на Столична дирекция на вътрешните работи за налагане на принудителна административна мярка – забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина за срок от две години на Д. Панайотов. Касаторът твърди, че решението е неправилно по смисъла на чл. 209 АПК, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Моли обжалваното решение да се отмени. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. Ответникът по касация – Д. Панайотов, чрез процесуален представител в съдебно заседание оспорва касационната жалба. Моли ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 7649/2020 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на зам. изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, подадена чрез процесуалния представител П. Георгиева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което по жалба на Н. Маноилов е отменено уведомително писмо изх.№г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2016г., в частта му с която е отказано финансово подпомагане по мярка 12/Натура 2000в размер на 2373,28лв. Навеждат се доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени съображения в касационната жалба се иска отмяна на оспореното решение. Претендира присъждане на сторените разноски за двете съдебни инстанции. Прави възражение за прекомерност ...