съдия Таня Куцарова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 5337/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК). Образувано е по подадена касационна жалба Държавна агенция за метрологичен и технически надзор, чрез упълномощен юрисконсулт, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. С него настоящият касационен жалбоподател е осъден да заплати на “Т. Тодоров и Синове ООД сумата в размер на 500 лв., представляваща обезвреда за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 19.09.2019 г. датата на влизане в сила на решението по анд №г. по описа на Районен съд Бургас, до окончателното изплащане на сумата, представляваща сторени деловодни разноски по производството по обжалване на НП – адвокатско възнаграждение и държавна такса, както и разноски по производството по ЗОДОВ в размер на 375 лева. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно. Поддържа се становище, че заплатеното адвокатско възнаграждение не може да се квалифицира като вреда ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 10291/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на Р. Русев от [населено място], община Лясковец, обл. Велико Търново против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – гр. Велико Търново и касационната жалба на Община Лясковец срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – гр. Велико Търново за поправка на очевидна неточност в Решение №г. в частта за разноските. Релевират се оплаквания за недопустимост на първото обжалвано от Р. Русев решение, алтернативно прави оплакване и за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Второто решение се обжалва като неправилно на основания, посочени в чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваните решения и решаване на спора по същество. Ответникът – Община Лясковец в писмен отговор оспорва основателността на касационната жалба на на Р. Русев от ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 7344/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на Изпълнителна агенция “Главна инспекция по труда гр. София, чрез юрк. Ошавкова против решение №г., постановено по адм. дело 2490/2020 г. на Административен съд – гр. Варна. Решението се обжалва в частта, с която е уважен искът на “Земеделска компания” ЕООД с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, за заплащане на обезщетение за имуществени вреди, състоящи се в разходи за адвокатско възнаграждение за правна защита и съдействие по АНД №г. по описа районен съд Варна и по КАНД №г. на АС Варна, за сумата от 370.00 лева като е отхвърлен в останалата част до пълно предявения размер от 1200.00 лева и в частта за разноските за сумата от 339 лева. Релевират се оплаквания за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 6160/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на “Денис Трейд 2008” ООД, чрез адвокат Николова против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София – град. Решението се обжалва в частта, с която е отхвърлен искът на касационния жалбоподател с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, предявен срещу Областна дирекция по безопасност на храните София – град, за заплащане на обезщетение за имуществени вреди, състоящи се в разходи за адвокатско възнаграждение за правна защита и съдействие по НАХД №г. по описа на Софийски районен съд и по КАНД №г. на АССГ, за сумата над 600.00 лева до пълния предявен размер от 1000.00 лева и в частта за разноските за сумата над 265 лева до пълно предявеният от 450 лева. Релевират се оплаквания за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 7704/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на дружество “Здравковстрой” ООД, чрез адв. Мишева против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София град, с което са отхвърлени като неоснователни предявените от “Здравковстрой” ООД против Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР/Комисията) искове, с правно основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 4 ЗОДОВ за заплащане обезщетение за имуществени вреди общо в размер на 114 938, 97 лева (главница и законни лихви) претърпени в резултат на незаконосъобразни административни актове. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на решението и постановяване на друго по същество, с което предявените искове да бъдат уважени. Иска отмяната му. Претендира разноски. ...