съдия Таня Куцарова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 7051/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на Д. Пановсрещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София – град. Релевира оплакване за неговата неправилност порави нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК Иска се отмяна на обжалваното решение и решаване наспора по същество чрез уважаване на исковата претенция. Ответникът по касационната жалба Българска народна банка в писмено становище оспорва основателността на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано заключение за допустимост и основателност на касационната жалба. Развити са съображения за неправилност на постановения съдебен акт, който е в нарушение на приложимите материалноправни разпоредби от правото на ЕС, решение по дело С-571/ делото Кантарев/ и националната правна уредба на задълженията, поети от държавата с Директива 94/19/ЕО, изменена с Директива 2009/14/ЕО, на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 8052/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на Българска народна банка срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – гр. Варна. Релевира оплакване за неговата неправилност порави нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК Иска се отмяна на обжалваното решение и решаване наспора по същество чрез отхвърляне на исковата претенция. Ответникът по касационната жалба Л. Велинов не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано заключение за допустимост и основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество. От събраните и обсъдени по делото доказателства от първата съдебна инстнация се установява следната фактическа обстановка: Производството пред Административен съд – Варна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 1134/2021 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по подадени две касационни жалби срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София област. Постъпила е и касационна жалба от “Елнадзор” ООД срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София област, с което е допълнено основното решение. По отношение решение №г. Първата касационна жалба е подадена от “Елнадзор” ООД, чрез процесуалния й представител адв. Бончева, която обжалва постановеното съдебно решение, в отхвърлителната му част. Касаторът твърди, че решението в обжалваната част е неправилно, поради нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението в обжалваната му част да бъде отменено, като вместо него бъде постановено друго по съществото на спора, с което Община Правец да ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 11798/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК и е образувано по касационна жалба на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество, по касационна жалба на Т. Трайков от гр. София и по касационен протест, подаден от прокурор от Софийска градска прокуратура срещу решение №г., постановено по адм. дело №година на Административен съд -София град. Решението се обжалва като неправилно от тримата касационни жалбоподатели на основанията, посочени в чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му в обжалваните от страните части. Касационният жалбоподател Т. Трайков желае отмяна на решението в обжалваната от него отхвърлителна част и постановяване на решение по същество с което искът да бъде уважен изцяло. Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество моли решението в увяажената част от иска да бъде отменено, а спорът да бъде решен по същество чрез отхвърляне на иска. Прокурорът от ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 2839/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба, подадена от Е. Милев, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град, с което е отхвърлен искът му предявен на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ срещу Главна дирекция „Охрана за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 26 000 лв. В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК, иска се отмяна на съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на същия съд. Постъпила е и касационна жалба от процесуалния представител на ищеца адв. И. Ванчева – Панова срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град. Моли да се отмени съдебното решение като незаконосъобразно и неправилно. Ответната страна – Главна дирекция „Охрана не изразява становище по жалбите. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за ...